Рецензия на книгу
Хозяйка колодца
Татьяна Корсакова
NaumovaLena11 января 2025 г.«...колодцы в этой глуши с придурью...»
Есть в густом яблоневом саду старинный колодец. Даже в самый жаркий день местные жители не приходят к нему за водой. Рассказывают, что, если заглянуть в почерневший от времени сруб, можно увидеть ее – призрачную деву, хозяйку. Говорят также, что она охраняет сокровища старого графа, сокрытые на дне колодца.Аннотация обещала невероятную историю, полную мистики, страшных тайн прошлого и, конечно, поисков клада — сокровищ покойного графа Лемешева. Но повествование начало развиваться совсем не так, как ожидалось. Вместо деревенских страшилок, в которых ночью нельзя заходить в мрачный яблоневый сад, посередине которого есть колодец, в котором обитает она — не упокоенная душа.
Вместо этого автор представляет нам пёструю компанию, которая встречается за одним столом и начинает светскую беседу, попутно затрагивая тему местной легенды: о девушке, упавшей в колодец и умершей там страшной смертью, о графе и его пропавшей первой жене и странно погибшей второй жене.
Персонажей много, и все они очень разноплановые: богатый бизнесмен-меценат, местный чиновник, сосед-литератор, двое, претендующие на заключение выгодных контрактов с бизнесменом, а также стареющая красавица с сыном. И как-то в стороне от всего этого — врач местной деревенской больницы, которая на первый взгляд кажется совершенно случайной на этом светском рауте. Но это только на первый взгляд...
Человеческая душа – это бездонный колодец. Никогда не узнать ни меры ее добродетели, ни меры ее подлости.Сюжет не отличается особой динамичностью. Не могу сказать, что он скучен, но примерно до середины особого интереса не вызывает. При этом слог у автора очень лёгкий, что, конечно, помогает преодолевать текст, полный застолий, пустых разговоров и редких всплесков в виде походов в лес и происходящих там событий. Но даже эти события не отличаются яркостью и живостью, хотя по своему смыслу и должны.
И вроде даже вырисовывается любовная линия, которая, правда, практически сразу разбивается о камни сомнений и подозрений. Просто поговорить и прояснить ситуацию — это, конечно, слишком простой вариант. А вот нагнетать ситуацию, обострить её до предела, потом злиться и гневаться — то, что нужно.
Может быть, это последствия душевной травмы? Что-то вроде раздвоения личности?Но зато с этого момента сюжет разгоняется и уже очень бодро мчится к финалу. Если до этого я читала книгу набегами, то тут уже оторваться мне было трудно. Особенно, когда наша героиня решила ловить злодея на живца. Роль наживки, естественно, она отвела себе.
И дальше начинается такая динамика и такая насыщенность событий, как будто автор спешил и нужно было успеть рассказать обо всём: и раскрыть все тайны покойного графа, и не забыть о пострадавших от его злого гения жёнах, о тех, кто оказался причастен ко всем событиям в настоящем, о литераторе, написавшем свой великий роман, и о многом-многом другом.
...вечность не заигрывает ни с кем: ни с праведниками, ни с грешниками. Рано или поздно каждый оказывается там, где ему должно быть...И вот этот невероятно увлекательный финиш исправил всё: мои первые впечатления о романе, некоторую нудность первых глав, возникающую скуку в процессе чтения. Всё стало на свои места, поэтому с чистой совестью оценила книгу довольно высоко и планирую продолжить знакомство с автором.
48191