Рецензия на книгу

• 

  Aniska1 апреля 2015 г.

  «Это было землетрясение, разгул концентрированной, бездонной, как океан, человеческой глупости. И что могут сделать силы и ум отдельного человека перед лицом такого стихийного бедствия?»
  Фейхтвангер

  Как-то сложно и немного неловко писать очередной отзыв на такую нашумевшую книгу. Судя по количеству рецензий, промелькнувших с начала года на ЛЛ, "Два брата" имеют все шансы стать книгой года на сайте. Роман сейчас читают массово. И вот я решила добавить свой голос в это многоголосье.

  Почему-то в этом романе меня изначально что-то необъяснимое отталкивало. отличная обложка, любопытная аннотация. Незнакомое вроде имя автора... Почему я ждала подвоха и пребывала в некоторой убежденности, что книга мне не понравится? Вопреки стольким положительным отзывам!
  В итоге, конечно, слово "нравится" здесь неприменимо, но роман хороший, качественный, увлекательный, читается легко... и злободневный. Злободневный в том смысле, что сейчас фашизм и его злодеяния активно выкидывают наружу. Очень много романов на эту тему пишется и публикуется именно сейчас. И их читают. Много читают. Вот от этого ощущения "злободневности" я так и не смогла отделаться.

  Роман Элтона часто сравнивают с "Семьей Опперман" Фейхтвангера. Их невозможно не сравнивать. Зарождение фашистов, внезапные, набирающие силу с чудовищной скоростью гонения на евреев в Германии на заре фашизма, после прихода Гитлера к власти, переворот в сознании людей, который так легко и органично устроился в головах немцев... Почему это могло произойти, как это было, что это было? Оба романа пытаются ответить на эти вопросы. Оба романа написаны евреями. Только Фейхтвангер писал ТОГДА, еще до второй мировой войны, испытавший все эти гонения на собственной шкуре. Он был среди тех евреев, которых выживали из страны, унижали и уничтожали, а Элтона там не было. На своей шкуре он этого не пережил. Он опирался на исторические факты, на рассказы своих родителей и других людей, переживших этот кошмар... И это чувствуется. У Фейхтвангера роман личный, пропитанный болью, отчаянием, обидой, чувством несправедливости, недоумением, неприятием действительности. У Элтона роман очень хороший, очень детальный, очень грамотный, правильный с точки зрения морального посыла, интересный, цельный, увлекательный. Безличный. Потому и получается, что "Два брата" - очень хорошее произведение и я не секунды не жалею о том, что я его прочла, запоем просто прочла. Но рядом с ним я не могу поставить определение "сильный". Просто потому, что Фейхтвангера я прочла раньше.

  
  Господство трезвого рассудка рушится. Отваливается грубая облицовка логики. Брезжит новая эпоха, когда великое животное, человек, с его сверходносторонним развитием снова найдет путь к самому себе. Вот смысл националистского движения. (Фейхтвангер)
  

  И тем не менее, роман рекомендую всем-всем-всем. Потому что такие книги надо читать, и надо писать. Только надо уметь проводить параллели. Фашизм принимает разные формы, подается под разным соусом но по факту его в мире очень много. И в любое время подобное произведение будет "на злобу дня". Здесь речь идет о евреях и Германии 30-х годов, событиях уже давно заслуживших моровое осуждение, получивших широкую огласку. Почему только в немного иных рамках подобные же действия воспринимаются людьми со всего мира иначе? Нет установки сверху?

  А теперь, собственно, пора бы и к отзыву на роман перейти. Ато увлеклась я философскими рассуждениями. Очень символично вышло. В одной больнице родилось три младенца: два долгожданных у Фриды , но один из мальчиков, увы, умер. И никому не нужный у неизвестной коммунистки-арийки. Его и забрала Фрида, вместо своего умершего мальчика. Стечение судьбы, могла бы и арийка забрать еврейского мальчика - почему бы и нет? Но вышло так, как вышло. И в тот же день родилась судьба, которая накроет семью Фриды и раздавит под колесами истории - партия Гитлера. Еврейский и арийский мальчик разделили день рожденье с днем рожденья фашизма. Еще там была немка-коммунистка влюбленная в арийского мальчика, не подозревающая о том, что он "чистокровный". Была еврейка, красивая и гордая принцесса, дочь богатого бизнесмена, заносчивая, себялюбивая, в которую были влюблены еврейский и арийский мальчики. Судьбы мелькают перед нашими глазами, трагичные, отчаянные, безысходные. Все проходят под беспристрастным взглядом Элтона. По всем проехалась фашистская партия, всех побила, покалечила, уничтожила. Клубок свернут великолепно, точно, ровно. И разворачивается, как положено в классической схеме, по литературным канонам, постепенно, интригующе, логично. Но страшно. Отдельные сцены заставляют содрогаться. От сознания того, что произведение пусть и художественное, описывает вполне реальные события, становится жутко. Страшное время, страшное.

  И невозможно, не смотря на внутренний протест, осуждать того или иного героя. Вот вам мотивы, вот вам история, вот вам судьба. Да, разные характеры. Но никто не рождается плохим или хорошим. Рождаются людьми, с очень разными чертами характера, и уже жизнь, общество, семья культивируют те или иные черты. Как бы не был человек высокомерен, подл и расчетлив, в другой ниточке судьбы, он мог бы быть иным, светлым и хорошим человеком. Ведь и такие качества были, но не было повода их проявить. Хороши бы где-то там в параллельной вселенной все у Пауля и Отто сложилось хорошо...

  Этот роман был обречен стать бестселлером. Он им и стал. Заслужено.

  53

  500