***

Вчера прочитали эту сказку вместе с внуком. По зарубежной литературе ему задали, еще и небольшое эссе написать на тему: «Можем ли мы осуждать Мука?» Я-то эту сказку только по советскому мультику помню, где Мук однозначно положителен и находчив, а старушка-ведьма и жадный король/шах наказаны заслужено. А вот книга мне такой однозначной не показалась.

Да король/шах и в книге заслуживает наказания, а вот старушка - вовсе не такая ведьма, как в мультике. Да, она зажилила Мукову зарплату и ругала его ни за что, ни про что; но, с другой стороны, предоставила ему (бездомному сироте без роду и племени) жилье и регулярное питание, что по тем временам немало значило. Да и обязанности у ГГ были не такими уж обременительными, что он и сам признавал. Какую-то компенсацию за свою работу он безусловно заслужил, но воровать у старой женщины два очень ценных волшебных артефакта – всё же было чересчур!

Да, иногда не стоит во взрослом возрасте перечитывать детские сказки))) Для внука вот всё просто: "Мук всё сделал правильно, так им и надо!"

34 понравилось

1,3K

Комментарии 5

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Zhenya_198128 февраля 2025

Мы читали с дочкой именно это издание с волшебными, как всегда, иллюстрациями Антона Ломаева. Согласен про старушку. Тем более, что она искренне верила, что это он, а не её питомцы, громит дом.

1 понравилось

dirty_johnny6 февраля 2025

Для внука вот всё просто: "Мук всё сделал правильно, так им и надо!"

Молодец парень! Как можно зажилить зарплату у сироты??? Это как вообще?

1 понравилось

sireniti15 января 2025

Так любила эту сказку в детстве. И фильм (или это мультфильм был? Надо же забыла) Интересно, сейчас я бы уже по-другому её восприняла?

1 понравилось