Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova9 января 2025 г.

  После трех вполне успешных, эта книга стала откровенным разочарованием. И более того, если бы она стала моей первой книгой, прочитанной у Джеймса, я бы вряд ли стала читать что-нибудь еще.

  Хочется быть объективной. И объективно — задумка интересная. Сюжет подразумевает сочетание мистики, саспенса и детектива, и читатель заранее настраивается на то, что будет с волнением погружаться в мир сверхъестественного, которое вторгается в упорядоченную жизнь рациональной и сдержанной героини. Однако... фигушки!
  Вся книга напоминает собой сборку газетных вырезок, которые, сохраняя общую тематику, выдают нагора совершенно разрозненные фрагменты. Например... к чему была первая сцена с избитой девушкой? Почему это никак не обыгралось впоследствии? Да, спасибо, благодаря ей сразу стало понятно, что сын героини — тот еще ублюдок, но тем не менее, если говорить «А», то за ней должно следовать «Б». Сюжетные линии со священниками, которые выставлены в книге самым ужасным и непривлекательным образом, с медиумами - обрублены и никуда не приводят. И если принять во внимание, что сила внушения героини оказалась настолько сильна, что ей ничто не помогло, то... честно говоря, мне откровенно казалось, что у Алекс явно не все дома, причем еще до того, как начались всякие странности после похорон. Не знаю, как там насчет «успешной, образованной, привыкшей мыслить рационально», но на мой взгляд, эта женщина оказалась редкостной истеричкой с резкими перепадами настроения, манией преследования, которая постоянно то краснела, то рыдала, то слова из себя не могла выдавить. И никто, повторюсь — никто из героев этой книги так и не смог произвести приятного впечатления. Ни постоянно заискивающий муж, помешанный на виноделии, ни странноватый писатель с неизменной щеткой усов, чьим единственным достоинством, опять же, на мой взгляд, оказалась собака, ни сын, который вообще оказался нераскрытым персонажем, хотя по идее он как бы являлся одним из главных героев.
  Да ёлки, Алекс совершенно ничего не знала о Фабиане, и тут уж я раскатала губу, что вот сейчас она соберется и проведет расследование, поедет во Францию или еще куда, где он любил бывать, и там ей откроются тайны его личной жизни, которые помогут составить более четкую картину его жизни, но...я была слишком хорошего мнения об авторе в данном контексте. То, что узнала героиня, было на уровне догадок и домыслов, никаких углубленных изысканий я не увидела и финальное откровение получилось из серии — как говаривал месье де Тревиль: «Было это или не было, я вас спрашиваю?»

  Хороша была задумка с донором, но и она, увы, не получила должного развития. Было бы, может, и не оригинально, но гораздо интереснее, если бы во время экзорцизма Босли и Фабиан поменялись местами... или что-то еще такое, что могло бы объяснить его поведение и его «жестокий, высокомерный» взгляд, о котором постоянно упоминалось при взгляде на портрет, но что также никак не объяснилось в итоге.

  К тому же, редактура прихрамывает, некоторые фразы читаются корявовато. И потом, почему простой по сути своей вопрос «Что вы имеете в виду» все время имеет форму «Вы что имеете в виду?» Такое впечатление, будто героиня постоянно наезжает на своих собеседников.
  И, конечно, то, что ей постоянно мерещился ее сын, особенно когда она, точнее, с ней пытались сблизиться то Дэвид, то Филип, вызывало недоумение, так как и этот аспект ее личной жизни остался непонятен. И если со стороны Фабиана была возможна какая-то ревность к матери, то об этом упомянуто не было.

  В итоге, книга очень сильно разочаровала. Если первую половину я еще испытывала какой-то интерес, надеясь на дальнейшее динамическое развитие, то закончилось всё полным пшиком. И ни грамма убедительности, о которой толковал в своих «благодарностях» автор, я тут не увидела.
  Глупо, нелепо, притянуто и нераскрыто. И этот список можно продолжать до бесконечности.

  5

  102