Рецензия на книгу

• 

  Mirame9 января 2025 г.

  Эта книга определённо пробила на эмоции. Автор умело манипулирует сентиментальным читателем, подкидывая ситуации, на которые не реагировать сложно.

  Итак, что мы видим. Семейную сагу, охватившую двадцатый век, один из самых сложных в истории нашей страны, причём местами речь идёт как о начале века, так и о практически современности.

  Повествование начинается с Лидочки, младшей из "женщин Лазаря", с которой он даже не был знаком. Нам показывают трагедию (мать маленькой девочки тонет в море, а девочку отправляют жить к жёсткой бабушке, которой она совсем не нужна).

  И уже в этот момент начинаешь думать, что же это за Лазарь такой, что столько внимания уделяется его "женщинам". Далее нас с собственно Лазарем и знакомят. Честно говоря, я подумала, увидев описание героя, что речь пойдёт про "плохую советскую власть", репрессии и так далее. Еврей, учёный, его "опекуны" - мужчина из старой интеллигенции, женщина - из церковной семьи.

  Крайне удивительно, что это оказалось не так и, по сути, все перепетии двадцатого века особенно и не сказались на их семье. Возможно, автор решила показать некое подобие вечного "Богатые тоже плачут". Поэтому все персонажи обласканы властью и не нуждаются финансово. Я уж думала, перестройка разорит Галину Петровну, но нет! она стала бизнесменшей.

  Что ж, правила игры я приняла. " Богатые тоже плачут ". В этой семейной саги у каждого героя в любом поколении при внешнем благополучии своя беда. У первой Женщины Лазаря, Маруси, тянется сквозь всю книгу её беда бесплодия. Но она, наверное, самая сильная и приятная из трёх Женщин. Полагаю, потому, что её любили, - сначала родители, потом обожающий муж, затем "приёмный сын" Лазарь, который обожал её совсем не по-сыновьи.

  Вторая Женщина - Галина. Её тоже любили родители, но брак под угрозами её сломал, превратил в бездушное чудовище. Честно говоря, её описали совсем монстром (терпеть не могу, когда вымещают на детях, пусть и не слишком желанных, свомх проблемы и психологические травмы). И чем больше у неё было денег, власти, тем сильнее было видно, как её поломало.

  В итоге Лида получилась самая "никакая". Как сама автор пишет, "виктимная". Ровно ноль жизненной энергии, какой-то воли. Её сломала трагедия с её мамой, а уже доломала бабуля (хотя финал бабулю всё же немного реабилитировал, по-своему, но она все-таки любила девочку).

  Собственно, Лазарь, который вроде как объединяет всех этих женщин ("до", "во время", "после") выглядит личностью не слишком симпатичной. Я почему-то ожидала чуть более монументального Лазаря, если честно, а тут такой грубоватый сморчок, достаточно эгоистичный и очень на своей волне.

  При этом если женские персонажи достаточно разнообразны, то мужчины все на одно лицо. Что Лазарь, что его "опекун" Чалдонов, что Лужбин, появившийся ближе к финалу, готовы наизнанку вывернуться ради своих возлюбленных, целовать им ноги даже спустя сорок лет брака ну и в целом "слишком идеальные". Оно бы ладно, если б такой был только Чалдонов. Ну ладно, Лазарь за ним манеру общения подхватил. Но Лужбин, никак с обоими не связанный? Ну такое.

  Раз уж я перешла к критике моментов, которые мне не понравились, хочу добавить про стиль написания книги. Он очень пафосный и переукрашен стилистическими финтифлюшками. Я адаптировалась к нему уже на второй половине книги, действительно тяжело для восприятия. И местами мелькают абсолютно лишние матерные слова. Они очень сильно выбиваются из этого сиропного стиля. Может быть, специально, приемчик такой. Но книга только бы выиграла, если бы было написано "иди к чёрту!" или "ты достал!" вместо всем известных матерных выражений.

  При этом ставлю достаточно высокую оценку. За то, что зацепило, за несколько слезовыжимательных эпизодов. Например, сцены во время Великой Отечественной войны очень хорошие, когда Маруся детский сад на дому устраивает. И финальная "беседа" Лиды с роднёй тоже хороша. В целом есть, за что зацепиться, книга определённо оставила след в душе.

  5

  285