Рецензия на книгу
Joyland
Stephen King
Kisizer31 марта 2015 г.Столько положительных рецензий на эту книгу, что даже как то неловко писать о том, что мне совершенно мимо. Но увы, это так. Возможно первая история у Кинга, которая не зацепила, от слова совсем. К тексту не придраться-все прекрасно: ловушки расставлены, герои выписаны, трагедия есть, злодей имеется, и очень даже интересный, и даже есть кого жалеть, и финал неплох-но все равно мимо. У меня с ней с самого начала не задалось: какие то отрывистые главы о прошлом героя, потом оказывается, что это его воспоминания. Мучающий всю жизнь вопрос: почему же ему не дала девушка, а потом легла с первым встречным? Да химии не было, отвечаю как женщина. Слишком хороший мальчик, слишком положительный и много соглашался и угождал ей. У него в это лето было такое жуткое приключение, а он все вспоминает, почему ему отказали.
Долго запрягал, вот прямо очень. До первого какого то интереса к сюжету нужно было прочитать почти полкниги. Я уж тянула как могла. И если бы другая начатая книга не была еще нуднее-я бы, скорее всего, бросила. Какие то разговоры, будни, тяготы работы в парке, обучение, его быт. Кинг не Мураками, его бытописания читать почему то не так интересно. Типичная американская глубинка с арахисовой пастой и регби. А главный герой уж слишком правильный. Из всей книги только понравилась сюжетная линия с мальчиком-инвалидом и день с ним в Парке. Только тогда сонное действо повествования и оживилось хоть как то.
Страшно не было, интересно-почти тоже, но и совсем скучной книгу назвать не могу. Средне. Зато я поняла, что Кинг бывает разный. И не все его книги одинаково цепляют.1957