Рецензия на книгу

• 

  svetikk007

  8 января 2025

  Условный детектив

  Составители книги сильно погорячились с названием: из девяти рассказов только четыре можно назвать полноценным детективом. Остальные – это просто новогодние мелодрамы, в паре рассказов вообще нет никакой детективной ноты, а в некоторых – с огромной натяжкой.

  Как, например, в рассказе Людмилы Зарецкой «Подарок от Деда Мороза». Лишь в самом конце было там минутное «расследование» кражи, и всё. А в рассказе Литвиновых «Отражение Нового года» нет и намёка на какое-то преступление или расследование. Это просто рассказ о горестной судьбе героини, которой наконец-то повезло найти мужчину всей жизни под Новый год. Разве это тянет на звание детектива? А Грановские вообще написали какую-то примитивную ерунду, я подобный рассказ писала лет в двенадцать. И то, мне кажется, у меня было поинтереснее и не так надуманно.

  Зато порадовали Донцова с новогодним криминальным приключением её Даши Васильевой; Князева не плохо обыграла шерлоковскую шараду с пляшущими человечками, интересный рассказ про школу; а Коган своим рассказом «Острые воздействия» очень мне напомнила повесть Андрея Дышева «Щекочу нервы. Дорого», хотя тут всё было предсказуемо, но мне понравилось; в рассказе Полянской даже труп появился, неплохой «герметичный» детектив; но больше всех мне понравился рассказ Раевской, отличная детективная история, распутанная под Новый год.

  В целом новогоднего антуража, атмосферы зимы и где-то даже простых чудес мне хватило. Рекомендую к чтению. Если игнорировать претензию на детектив и читать как истории про Новый год, то вполне интересно. В принципе, я снижала балл до «трояка» некоторым рассказам лишь за то, что это вообще не детектив, как нам обещали. Только Грановским я влепила «двойку» по существу – графоманство новичка, а не рассказ профи.

  6 понравилось

  0

  119