Рецензия на книгу

• 

  EkaterinaDanyuk8 января 2025 г.

  Китайский Шерлок Холмс.

  Читая эту книгу, не могла перестать еë сравнивать с другим профайлером Зои Бэнтли (Из трилогии Майка Омера "Глазами убийцы"). Мне нравится идея с этим психологическим анализом и попыткой составить психологический портрет убийцы.
  Фан Му в этой книге этакий китайский Шерлок Холмс: замечает кучу мелких деталей, быстро все анализирует, проявляет чудеса дедукции. А еще нам все время намекают на его тяжелое прошлое, психотравму. Как и с Зои Бэнтли это мотивировало его усиленно изучать криминалистику и учиться искать убийц.
  Что в книге мне нравится, так это задумка сделать сложные запутанные убийства, которые символизируют какое-то число (оно указывает на порядок совершения убийств), потом каждое убийство копирует стиль определенного известного убийцы и одновременно содержит деталь, которая даëт намëк на следущее убийство. Интересно было наблюдать как Фан Му искал связь между убийствами, как по подсказкам пытался понять, что убийца задумал дальше. Хорошо продумано и запутанно.
  Но все это великолепие разбивается вдребезги, когда узнаешь мотив для этих убийств. Мотив вообще дурацкий, он ничтожный и глупый для таких масштабных и сложных убийств. Просто что-то кому-то доказать. Ну я рассчитывала на что-то более серьезное и достойное, а в итоге сплошное разочарование. Главный убийца вызывает какое-то мерзостное чувство и воспринимается это плохо: он плохо прописан, у него дурацкие мотивы, его прошлое и характер не раскрыты. Он не психопат, он вроде бы имеет чувства, судя по сюжету это не социопат. Лично у меня ощущение, что убийца берет на себя такой риск, убивает даже ребëнка просто, чтобы Фан Му сидел и разгадывал его загадки и понял, что убийца его хитрее и умнее. Прям глупость какая-то.
  Много внимания уделялось страданиям Фан Му от неких событий прошлого, его вина от произошедшего. Но очень слабо автор прописал этот момент и опять же дурацкий мотив у убийцы снова. Такое ощущение, что убийцы в этой книге шаблонные злодеи из фильмов про супергероев, которые нужны просто для того, чтобы главному герою был повод совершать геройские поступки и доказывать всем как же они хорошие.
  Вроде и понравилось и осадок какой-то остался от прочтения. Мне не хватило чего-то. У Майка Омера намного лучше прописывались мотивы убийств, злодеи, их хотя бы можно было понять.

  4

  83