Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 января 2025 г.

  Эта книга лежала у меня со времён моей юности. Я иногда обращался к ней при подготовке к экзаменам. Спустя почти тридцать лет решил прочесть полностью - захотелось оценить взгляд историков того времени и повысить свой уровень грамотности в части знания нашей истории. Ниже привожу свои инсайты и замечания к книге по страницам и в целом:

  36 - оказывается автор Повести временных лет был сторонником не единой Руси, а мирного существования тогдашних государств
  182 - нет никаких упоминаний о борьбе с Думой Столыпина
  201 - не рассматривается внутриполитческий аспект возникновения и последствий русско-японской войны
  282 - голодомор 1932-1933 упоминается коротко, акцент делается на гибель людей в Казахстане
  320 - хотелось бы короткого упоминания о том, как Сталин освобождал Польшу в 1944 году и не поддержал Варшавское восстание
  324 - ни слова о ленд-лизе, ни слова....
  364 - новочеркасский расстрел 1962 года назван демонстрацией трудящихся, которая была разогнана. Может сложится ощущение, что не было погибших.
  376 - высказана идея, что командно-административная система отрицательно влияет на инновации

  Общие соображения:
  

  • хотелось бы какого-то объединительного подхода к феномеру колонизации. В книге есть в разных разделах - эпохах около 7-8 эпизодов, которые можно отнести к этому явлению, но нет общей рамки, что это такое и зачем.
  • жертвы XX века упоминаются и называются, но последствия этих событий на экономику, политику, социальную жизнь страны не разбираются
  • в книге нет ни слова о холокосте, о геноциде еврейского и славянского народов

  2

  47