Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 января 2025 г.

  Как из триллера сделать романтику, чтобы девочки его читали

  Эта книга вызвала критическое количество возмущения внутри меня, поэтому я решила написать свой отзыв.
  Порадовали подробные описания персонажей. Порадовало их количество. Порадовал более-менее адекватный сюжет. И на этом всё.
  Из того, кто является главным злодеем, автор даже не пыталась делать загадку. Вот глава, посвященная первому герою, вот глава, посвященная второму, третьему... Найдите в списке героев персонажа, у которого нет своей главы, но она есть у «секретного убийцы». Сопоставьте и... БИНГО! Концовка уже вас не удивит. Ну да ладно, мы все знаем, что загадки — это больше про детективы. А триллеры обычно сразу преподносят тебе историю с двух сторон. Так что это негодование можно опустить.
  Гениальность молодых и, естественно, крайне привлекательных мужчин главных героев показана просто на словах. В этом деле их гениальность почему-то абсолютно не подтверждается. К середине книги ты уже начинаешь задумываться, а не обманывают ли тебя, рассказывая о необычайных их суперспособностях? Хотя к середине книги ты также понимаешь, что если бы это были старые, заслуженно получившие свое место дедки со стажем, то не получилось бы вплести в бедный триллер немного не самой адекватной романтики. Об этом даже стоит сказать отдельно.
  На романтические извилины в сюжете автор отвела солидную порцию своего и нашего времени. Причем написаны они настолько «по-женски», что мужской образ двух уже и так сомнительно гениальных мужчин разваливается, не сформировавшись. Женщины в книге сплошь рыжие роковые ведьмы-красотки, ну а как иначе.
  Ну и заключительное негодование: автор поднимает сильную и многовековую проблему домашнего насилия, на которой в наше время уже только ленивый не хайпанул. Тема в жизни крайне серьезная, но в книге она никакая. Для тех, кто пережил это, автором предлагается немного вариантов — умереть, сойти с ума или ждать психопата, который разберется с твоей проблемой. И да, именно психопата, хотя в книге очень красиво романтизировали человека, который на протяжении более 10 лет убивал людей, под видом того, что он делал это во благо. «Он не больной, он просто привлекает внимание к проблеме». Отвечать насилием на насилие — это не решение проблемы. Романтизировать всяких «декстеров» под эгидой праведности — это не решение проблемы. Не давать никаких вариантов, что прийти к «хэппи энду», поднимая тяжелые жизненные темы, — вот это по сути и есть проблема.

  5

  103