Рецензия на книгу
0,5
Валерий Шпякин
DeermanTeagle3 января 2025 г.Это было плохо
Это было плохо.
Меня привлекла тематика — я читала много книг о наркоманах, но читать о кладменах было для меня в новинку. Что происходит там, по другую сторону оборота наркотиков? На этот вопрос, судя по аннотации, книга должна была дать ответ. И она дала.
Да, жизнь и быт кладменов в книге были, но. Но. Как же это плохо написано. По-графомански витиеватый язык, который изобилует самоповторами, который изобилует несогласованными деепричастными оборотами (редакторы у книги были вообще, нет?). Автор пытается в пост-модерн, автор пытается в языковую игру, автор пытается в отсылки (Буковски, Селин, ПТВП, Сплин и Кино, закройте глазки, пожалуйста), автор пытается. И жесточайше проигрывает. Не работает это все. Не работает слом четвертой стены, не работают заигрывания с читателем. Не работает полифония. К концу истории ты не чувствуешь абсолютно ничего. Тебе плевать на исходы всех героев. Ты должен чувствовать жалость, гнев, обиду, ярость. Ты не чувствуешь. Ни.Че.Го.
Отдельно хочется спросить автора, зачем нужна была эта длинная и нудная глава про армию. Она не раскрыла нам героя абсолютно никак. Из главы про армию мы узнаем об Андрее, что он умеет писать стихи и играть на гитаре (но мы об этом и так знаем из предыдущих глав), что он одинок (и об этом мы тоже знаем из предыдущих глав), что он наигрался в карты на всю оставшуюся жизнь (об этом мы не знали из предыдущих глав, но сыграет ли это в будущем? конечно же, нет). Так зачем нужна была эта глава? У меня есть ответ: затем, чтобы автор мог выплеснуть на бумагу собственные воспоминания о службе в армии. Графоман как он есть.
В конечном итоге, жалко. Жалко, что действительно новаторская тема утонула в неопытности. Жалко, что у книги не было хорошего редактора, который вымарал бы неудачные фразы, чрезмерные витиеватости. Жалко времени, потраченного на скучную графоманию, в конце концов. А вот героев не жалко. Картон сложно жалеть.5296