Рецензия на книгу
1984
George Orwell
Millicent27 марта 2015 г.Еще никогда со мной не было, чтоб я книгу целый месяц мучила и не могла дочитать (романы Дж. Р. Мартина не в счет, я их только в поездах читаю). «1984» психологически давит настолько, что за один раз я и главу-то не всякий раз могла осилить. Тем не менее, эта книга великолепна: по задумке, по идее, по героям, по стилю написания… этот список можно продолжать. Да и долгочтение в этом случае можно считать преимуществом – автор заставляет замедлиться, пропустить через голову каждый абзац.
Героев здесь не много, но те, что есть, просто шикарны. Для меня самыми яркими стали Джулия, О'Брайен и Парсонс. Первые двое, думаю, понятно почему. Третий же отражает сущность среднестатистического гражданина Океании, именно на его примере понимаешь, насколько все запущено. Хоть от лица Уинстона нас уже посвятили в «зомбирующую» политику партии, большинство его знакомых эту политику явно или скрыто не поддерживали. В Парсонсе же видно, каким очевидно является именно большая часть населения, на каком народе-скоте восседает Большой Брат и партия.
Отдельного внимания заслуживают размышления о политике в книге Голдстейна. Я все время проводила параллели с СССР и Северной Кореей. Да и пояснения О'Брайена о философии партии, ее методах, этакой усовершенствованной версии уничтожения ереси инквизиторами и политических репрессий коммунистов. И ведь что-то в этом есть, раз удалось воспитать целую страну фанатиков строя.
И отношение к боли и пыткам. За мнение на этот счет Джорджа Оруэлла, которое полностью совпадает с моим, я уже готова была поставить ему кучу плюсиков. Помню, как на каком-то форуме спорили с девушкой, которая на примере Гарри Поттера яро доказывала, что лучше снести миллион худших пыток на свете, чем увидеть, как страдает близкий человек. А таки нет. Это мы видим в случае с человеком, умирающим от голода, который просит убить его детей у него на глазах, только бы не идти в комнату 101. Да и сам Уинстон Смит в этой комнате просить пытать Джулию, только не его. Это действительно так, человек боится боли, физической боли. Именно она хуже всего на свете: хуже душевных терзаний, хуже потери близких, хуже смерти, - потому что затмевает собой все. За такой реалистичный подход я полюбила Оруэлла.
Как я уже говорила, книга очень тяжелая. Читатель буквально увязает в тягучей истории человека, который побывал и смиренным партийцем, и бунтовщиком, и предателем – не страны и партии, а ценностей, в которые он верил – а закончил сломанной куклой. Человека, утратившего лицо. «1984» оставляет после себя очень тяжелый осадок. Вся книга – сплошное утверждение того, что мир жесток, правды как таковой не существует – правда – это лишь то, что большинство назвало правдой - , а человек, даже целеустремленный, убежденный, влюбленный, даже целое общество людей не в состоянии изменить строй, потому что все они даже не маленькие шестеренки, а всего лишь куклы, у которых нет права голоса. Которых так просто сломать.
524