Рецензия на книгу

• 

  koti-na2 января 2025 г.

  Любовь, дружба и игры.

  Двое друзей детства- Сэм и Сэди- после долгой размолвки и разлуки снова сталкиваются вместе и затевают написать совместную игру. Так начинается эта история и дальше мы узнаем, что же из этого выйдет.
  Когда я начинала читать книгу, я не знала, что она относится к Yong Adult, и несмотря на то, что затем мы видим героев и 25-летнимии, и 37-летними книга действительно как будто написана для подростков. Слог очень легкий и читалась книга очень запойно. Я поняла, что не остановлюсь как только прочла историю знакомства Сэма и Сэди - это был мощный крючок.

  Я люблю читать книги описывающие реальную жизнь - как люди растут, работают, заводят отношения - некая хроника жизни. Но эта книга мне кажется сказочной. Встретить друга и возобновить с ним отношения спустя 12 лет, запустить супер успешный коммерческий проект с первой попытки да за год без опыта в 21 год, управлять компанией и не провалиться, и иметь такого идеально друга как Маркс - который утешит поймет, будет поддерживать без лишних слов и просьб - что эта, если не сказка. Просто в сказку добавили тяготы реальности.

  Игры: человеку незнакомому с разработкой игр любопытно почитать изнанку, незаядлому игроку как я - увидеть кучу пасхалок. И если не придираться к тому, что на деле все не так - то это классный фон книги. И представьте, что ваша работа - это то, что вы обожаете, вы делаете то, что любите на 100 процентов, вы этим живете и окружены единомышленниками -это пример человека на своем месте и это здорово. Это вызывает и вдохновение и зависть.
  
  Дружба: Мне очень было тепло от описания дружеских отношений троицы Маркс, Сэм и Сэди, это то чему ты завидуешь, это как глоток теплого чай или укрыться пледом. Некое комфортное чтение в тяжелые времена. Маркс и вовсе существо невообразимо вымышленое - и оттого приятнее осознание, что такие оптимистичные, дружелюбные и открытые миру люди существуют. Просто их единицы.

  Любовь: Любовь Сэди и Сэма она безусловная, долгая, она из детства. Она про преодоление барьеров и тараканов в своей голове. Когда несмотря на все невысказанное, все недомолвки, все недопонимания - ты не выкидываешь человека из своей жизни, потому что он друг и это большее. Все их конфликты - от отсутствия диалога и страхов прочно засевших в голове вместе с тараканами. И так хочется, чтобы герои просто поговорили, но ведь и в реальной жизни так сложно выйти на откровенный разговор и рассказать о своих страхах и сомнениях. Но дело даже не в этом дело в том, что они есть у друг друга в жизни и душе, даже если их нет рядом сиюминутно.

  
  

  Вот так и живут:
  болтаясь на общем тросе,
  но избегая взглядов, кивков, касаний.
  Один никогда не расскажет, если не спросят.
  Другой никогда не спросит.
  Ждёт, чтобы сами.

  (с) Дана Сидерос

  И несмотря на то, что книга мне понравилась и оставила вполне хорошее впечатление от интересной истории, комфортного чтива с отличным примером хороших отношений с семьей, о друзьях, творчестве и т.д. Я не могу сказать о минусах. Во-первых, меня преследовало ощущение неновизны и я не могла не думать об этом: парень с травмированной ногой, испытывающий постоянную боль, скрывающий ее, преодолевающий несмотря на ее непереносимость; БДСМ отношения Дова и Сэди; идеальный друг Маркс - да мне просто казалось, что "Маленькую жизнь" адаптировали для подростков. Но наверное это очень субъективное мнение. Во-вторых, это повестка. Я очень спокойно отношусь к ЛГБТ теме в книгах или упоминания РПП или феминизме и тд. Но тут в некоторых моментах это было избыточно и не несло нагрузки к тексту. Например, Сэди упоминает, что ее подруга умерла от РПП и как будто это было внезапно, но это не бываем внезапно. Сэди должна была заметить изменения, и то что Сэди сама играла в игру с едой как бы тоже намекает на РПП у нее, но нам не показывают как это сказывается на Сэди. То есть это вводят в текст, чтобы просто упомянуть, а не больше раскрыть героя. Или момент когда автор пишет, что на курсе у Сэди в 2009 девочек столько же сколько мальчиков, ну или хотя бы людей выглядящих как девочки. Ну комон, окидывая взглядом аудиторию мы навряд ли формулируем, своим мысли таким образом - в зале больше женщин или людей выглядящих как женщины. Мне нравится если поднимаются темы эти важные темы - если это встроенное в контекст истории и дает нам представление или о герое, или о среде где герой живет, или больше осведомленности о проблеме. Но просто упоминание между строк нам ничего такого не дает и выглядит просто впихнутым, потому что так надо.

  Вердикт, навряд ли я буду советовать эту книгу, но впечатление у меня от нее больше хорошие, чем плохие.

  2

  202