Рецензия на книгу

• 

  Tartallet

  31 декабря 2024

  Фанфик по Макбету на минималках

  Этот роман  Авы Рид предлагает альтернативное видиние одной из самых известных героинь шекспировской трагедии, её характера и обстоятельств, которые привели к её падению. Очень амбициозная задумка не правда ли? Давайте вместе посмотрим, что получилось.

  Книгу начала читать ещё в октябре, после прочтения "Макбета", захотелось углубиться в эту историю с разных сторон. Сначала я обратилась к реальной исторической хронике и к истории Лескова, вдохновлённой Шекспиром. На неё я тоже оставила рецензию здесь. Позже мне захотелось увидеть современное прочтение с акцентом на сильный женский персонаж, который в оригинале кажется, что не до конца раскрыт (Шекспир даже имени ей не дал).  История небольшая по объёму и довольно простая по уровню английского, однако книга оставила смешанное впечатление, и её недостатки нередко перевешивали достоинства во время чтения,  возможно по этому оно затянулось по времени, но так и не затянуло меня. За это время даже  успел выйти русский перевод. Обложка была сохранена из оригинального издания, что меня порадовало, оформление действительно красивое.

  История начинается с прибытия героини, Россилль, в замок Гламис, где ей предстоит стать женой Макбета. Роман отклоняется от классической трактовки образа героини уже с первых страниц : вместо традиционного изображения сильной и властной леди Макбет, которая диктует мужу, что ему делать, мы видим женщину, чью жизнь и выборы диктуют обстоятельства.  Героиня оказывается жертвой политических игр, её брак — это лишь инструмент в руках влиятельных мужчин.  Она не инициатор кровавой резни, а жертва давления. Хотя Ава из за всех сил пытается показать трагичность судьбы главной героини, но её история местами выглядит искусственно, словно бы не персонаж следует обстоятельствам, а они подогнаны чтобы показать его именно таким.

  Сразу оговорюсь, что я не против того, что Ава меняет, какие-то обстоятельства истории, изменяет факты. Я не ждала от произведения, что оно будет точно следовать известной пьесе, тем более, что сам Шекспир тоже весьма вольно обошелся с историческими хрониками, переписывая персонажей и саму историю под события своего времени.  Мои основные претензии именно к тому, как это сделано.

  Другие герои, которые у Шекспира показаны больше как положительные, например Банко, у Авы выставлены не в самом лучшем свете, да и  если убрать его из повествования ничего не изменится. Вообще основной недостаток книги, что многие герои, которые в оригинальной истории влияли на ход событий, здесь стоят как картонный фигурки, у них нет противоречивости присущей шекспировским героям, они либо хорошие, либо плохие и это прописано очень однобоко. Персонажи, включая Макбета, порой принимают странные решения, которые выглядят карикатурно. Образ Макбета, представлен очень топорно, как достаточно импульсивного и воинственного, но не очень далёкого человека, хотя есть упоминания того, что Россиль замечает, что он не так-то прост, его поступки, едва ли говорят о том же. Это вызывает сомнения в его способности стать королём даже при ОЧЕНЬ удачном стечении обстоятельств. Чего стоит только одно его решение,  доверить убийство Дункана - судьбоносное решение в его жизни, своей новоприобретённой жене, беспомощной на вид юной девушке, которую он сам едва знает. Разве, что наш тан уже в этот момент начинает сходить с ума.

  Что мне понравилось, так это переосмысление образа трех ведьм. Они адаптированы на основе шотландского и кельтского фольклора и превращены в трех прачек судеб,  мистических женщин, которые стирают окровавленные одежды тех, кто скоро должен умереть. В шотландском фольклоре они так же могут исполнять желания если, кому-то удастся встать между ними и водой. Символично, что они оказываются пленницами Макбета и дают свои предсказании против воли. Мне понравился ход с мрачной тайной замка связанной с ними. Кстати, реальный замок Глемис не находится около моря, как описано не единожды в этом тексте, меня это по началу немного запутало, но с замками и у самого Шекспира все сложно,  так что, думаю тут авторская придумка допустима.  Тем более, что в знаменитой пьесе все основные события разворачиваются вообще в другом замке - Инвернесс.

  Новую любовную линию, вообще хочу оставить без комментариев, настолько искусственной и лишней в контексте истории она мне показалась. Я знаю что, если читатели, которым такое может понравиться, но меня не очень цепляет.

  Так же авторка обещала добавить в текст мультикультурности, так как по ее словам, в то время Британскими островами правил не один язык, а было большое смешение культур и языков. В   действительности, из разных языков в текст повествования были добавлены только имена и географические названия, произнесённые разными персонажами на  языках, более привычных для них. А мультикультурность получается какая-то однобокая: шотландцы почти все выставлены не в самом лучшем свете.

  Для меня произведение оказалось  романом с потенциалом, который, не был до конца реализован.  Многообещающий замысел часто теряет силу из-за поверхностной реализации. Многие действия героев выглядят непродуманными, а их взаимоотношения — шаблонными. Акцент на страданиях героини, который должен был придать смысла ее действиям, иногда кажется чрезмерным и искусственным. Сюжет уже давно известен читателю и чтобы сделать его интересным по новому, к сожалению не достаточно написать фанфик, пытаясь обелить и сделать положительным женского персонажа. По сути автор не рассказала историю с другой стороны, объяснив поступки героини через неизвестные факты, а переписала ее, сделав все повороты удобными для того, что бы сочувствовать героине, и показать, что она совсем не злодейка, это плохие мужчины ее заставили. Тем не менее, некоторые элементы, такие как  обращение к фольклору, заслуживают внимания.

  Итоговая оценка — 3,5 из 5: любопытно, но неоднозначно. 

  
  

  14 понравилось

  3,4K