Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 декабря 2024 г.

  Итак, я потратил три месяца на трехтомное произведение «Атлант расправил плечи». Скажу сразу, по-началу читалось нормально, сюжет не динамичный, вялотекущий. По наличию воды и спама хочется сравнить с «Войной и миром» эпохи модернизации
  Вот только на третьем томе начинается такая ахинея, что периодически голова начинает кипеть, проскакивают безответные вопросы авторке: «что ты несёшь? что ты пишешь».
  
  Раскритикую подробнее, что меня не устроило
  
  

  Сюжет: 
  

  Главные герои произведения - крупнейшие промышленники (буржуи первого ранга), пытаются спасти страну от назревающего экономического кризиса, который затронул рабочих, распространил бедность и голод по всей стране
  

  
  

  Промышленники вступают в конфронтацию с правительством, которое выпускает директивы, что должны каким-то образом исправить экономические беды в стране: закон честной конкуренции, запрещающий монополии, директива, сокращающая промышленность и прочее
  

  
  

  Крупные промышленники выставляются в произведении доблестными спасателями экономики
  

  
  

  Несуразица! 
  

  На протяжении всего произведения мне было интересно, как описываемое сочетается с реальностью 
  

  • почему в описании к произведению указывается, что стоящие у власти «социалисты» погрузили страну в кризис, а от «социализма» в этом правительстве ничего нет. Кризис в этой антиутопической версии США решаем перераспределение собственности и социалистической революцией, но ничего «социалистического» в действиях правительства нет. Не знаю, почему в описании на антигероев повесили клеймо социализма 
  

  • потом мне не было понятно как кризис могут разрешить владельцы железных дорог и транспортных перевозок, ибо помимо них существует множество других отраслей производства. Но в романе упоминаются именно они. Они же говорят о спасении страны
  

  • чисто теоретически интересно, почему в далеком будущем, при наличии небоскрёбов, какого-то супер крутого двигателя, нет интернета и телевизора, а основным источником информации являются газеты и радио
  

  
  

  Книга писалась в годы Второй Мировой войны, когда первое социалистическое государство становилось сверхдержавой, но авторка из-за военного стресса, наверное, была в информационном пузыре (по-другому не могу понять её поток мыслей, что она транслировала через своих героев)
  

  
  

  Больше всего мне было интересно, как она может выставлять в прекрасном обличии крупных промышленников, когда они буквально десять лет назад довели США до Великой депрессии и классический либерализм/либертарианство потерпел кракх (для справки: классический либерализм – ничем не ограниченная рыночная экономика, которая в 20-м веке довела многие капиталистические государства до состояния такого неравномерного распределения богатства, что появились сверх богатые буржуи и сверх нищие рабочие. Тогда для сохранения рыночного мира, пришлось идти на социалистические уступки и капитализм впервые поглотил Марксистские идеи для своего выживания)
  

  
  

  Забавно, что классовая теория Маркса упоминается на половине странички как всеми забытая теория, которая уже давно оказала свою утопичность, хотя, опять же, перераспределение капитала в государстве, представленном в произведении, спасло бы миллионы рабочих от нищеты
  

  
  

  Айн Рэнд не говорила на прямую свои политические взгляды в этом произведении, но я четко просканировал там либертарианство (приверженность к классическому либерализму). А вычитывается это из-за философских рассуждений, что промышленник — творец. Любое посягательство на его труд  - воровство и убийство его творческого позыва
  

  
  

  Теперь о пикантном:
  

  Мне были интересны романтические линии главной героини, которые приятно разбавляли сюжет, однако, её сексуальную психологию я не понимал
  

  
  

  Почему успешная и влиятельная женщина как мартовская кошка любит раздвигать ноги перед её коллегами-промышленниками, видя в секретной любви и состоянии любовницы престижность? 
  

  Нет вопросов, была она простушкой, что хочет влиятельного покровителя. Но у неё был один сверхбогатый любовник, потом второй, и в конце нарисовался третий
  

  Раздвинуть ноги перед «гением современности» выставлялось для неё небывалой честью, что странно, на мой взгляд, ибо она имела те же условия и влияние как и её «партнёры»
  

  
  

  Мне было приятно читать эту книгу, осознавая, что я могу критически её осмыслять, но я был на нервном взводе, когда в последнем томе на триста страниц была расписала речь философа-промышленника буквально не о чем. А завершалось произведение откровенным больным бредом дешевого боевика
  

  
  

  В общем, я не знаю, почему это произведение рекомендуется везде как то, что «перевернёт ваше мышление» и «изменит ваше восприятие реальности». Пишу этот отзыв, основываясь на своих знаниях и впечатлениях, ещё не смотря чьих-либо других 
  

  
  

  Я бы не рекомендовал кому-то это читать, но если вы не согласны со мной, буду рад в будущем услышать ваше мнение ️
  

  
  

  17

  1,4K