Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 марта 2015 г.

  Первая и последняя книга прочитанная мною у данного автора. Так уж получилось, что "Чапаева" начал читать сразу после великой русской классики Ф. М. Достоевского. И может на контрасте этом, может еще какие-то факторы свою роль сыграли, но вещь мне эта абсолютно не понравилась. Собственно, читать то начал книгу с претензиями на философские размышления автора, на его передачу опыта и своего мировоззрения, а увидел лишь отсебятину похожую на бред обкуренного наркомана. Им наверно быть и надо, чтобы все это понять. Безусловно, какая-то попытка преподнести гениальные мысли есть, но она настолько неумела и бездарна, что иной раз просто даешься диву, как многие подобное относят к "философским измышлениям" . Конечно, сложные по построению и по пониманию своему фразы есть, но этот тот самый случай, когда сложные они только по своему построению, а более и ничего. Никакой мысли философской в них нет и в помине. Уж слишком много сейчас любят предавать значение сложной и неизведанной авторской мысли. И чем сложнее для понимания и прочтения роман, тем он гениальнее. Считаю, что все в точности наоборот. Только гениальный автор напишет сложнейшие вещи простыми для обыденного человека словами. А что мы видим здесь? Не слишком понятными словами (но при этом претендующими на гениальность) написана абсолютная (не хочу говорить слово "ерунда" дабы не обидеть поклонников писателя) посредственность. Добавлю, что в романе совершенно неуместная и неудачная пародия на классику, из чего я вынес, что книга да и все творчество пропитано немалой долей мании величия. Плюс мат, который содержит такое же высокомерие, и служит наверняка для привлечения новых молодых читателей, кои очень падки на подобные словечки. Завершая свой рассказ о сием "произведении искусства" добавлю, что абсолютно жалко тех 210 рублей, которые я потратил по совету одного из своих знакомых на сие "творение". Хорошо, что этих самых знакомых очень много, иначе "это" давно бы оказалось в мусорном ведре.

  9

  124