Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost29 декабря 2024 г.

  Отельный арест на многие десятилетия

  Прочитав этот роман, я удивилась, что тут нет уж прямо-таки нарочитой развесистой клюквы, которая обычно сопровождает сочетание "иностранный автор" - "русские персонажи". И пошла в биографию автора, просмотреть, вот что там написано по поводу этого романа:

  
  Амор Тоулс раньше работал в инвестиционной компании, а потому часто останавливался в отелях класса люкс. Однажды он приехал в Женеву и остановился в отеле, где бывал и до этого. В лобби отеля он встретил уже знакомых ему людей. Тогда его осенило: эти люди не были временными постояльцами, они жили в этом отеле постоянно! Тогда он понял, что об этом стоит написать. Так появился его второй роман «Джентльмен в Москве», в котором русский аристократ приговорен новой властью к домашнему аресту. Тоулс говорит, что заранее понимал: главный герой должен находиться в отеле против собственного желания. Поэтому местом действия он и выбрал Россию. "В России практика домашнего ареста применяется веками", - говорит он.

  Посыл любопытный. Стереотипный. Но при этом произведение не выглядит очередным жутчайшим Франкенштейном. Да, фантасмагория, да фантазия, поэтому скажу - любопытный роман, получивший видную литературную премию в 2016-м. Можно поспорить про достоверность и характеры, но, повторюсь, история с литературными допущениями (абсурда по сути хватает, но такого, можно сказать здорового) читалась интересно. Герой романа, аристократ Александр Ростов, после революции оказывается в Москве и приговаривается трибуналом к пожизненному заключению в стенах отеля "Метрополь". Где он честно и остается, даже не предпринимая ни единой попытки сбежать в неразберихе времен и сумбуре лихолетья. Остается на долгие десятилетия, умудряясь при этом жить вполне себе полной жизнью, не чета многим. В этой книге все придирки и огрехи компенсируются описанным характером главного персонажа - он симпатичен, приятен, и максимально эмпатичен. Для литературного персонажа - то, что нужно. Приятно было, что и женские роли тут отыграны разные, каждая также по своему хороша и оттеняет заблокированную жизнь графа. Автор явно не задавался целью погружаться в нашу историю фундаментально, но все-таки действие ощутимо идет на фоне основных исторических событий. Последние так или иначе сказываются на графе и его окружении. Так, в результате событий тридцатых у графа оказывается на временном попечении маленькая девочка. Ничто не вечно так, как временное, и он становится для Софии настоящим отцом, трогательно было за этим преображением наблюдать. Математические эксперименты, вино к конкретным блюдам, буйабес, Касабланка, музыкальные произведения, книга о хлебе, Монтень и его Опыты, нижегородские пчелы - при чем тут все это, можно будет понять по прочтению. Финал книги говорит только о том, что князь долгое время был человеком слова и те, кому он его давал уже явно были мертвы, а он все держал его, и лишь когда мотивация стала совершенно иной, он достаточно легко завернул линию своей судьбы также в иное русло. Финал для истории графа очень хорош.

  23

  520