Рецензия на книгу

• 

  OlgaSharistova

  28 декабря 2024

  Шестеро студентов приехали в дом у озера чтобы отпраздновать Новый год, но один из них погиб в ходе несчастного случая. С тех пор каждые два года пятеро друзей собираются вместе для празднования Нового года и предаются воспоминаниям, а спустя двадцать лет после трагедии, они наконец-то раскрывают все свои тайны.
  _______
  Ненавижу, когда повествование скачет по временам, а тут герои еще и постоянно предаются воспоминаниям, отчего вообще невозможно запомнить хронологию событий. Мне что, писать конспект к книге чтобы разобраться, что там происходит? Тем более герои картонные и ничем не примечательные, что даже не понятно, какие факты и события к кому относятся.

  Автор даже не заметил, как профукал свою концепцию с названием: трагедия произошла 31 декабря 1999, герои неоднократно упоминали, что собрались встречать 2000-й. Потом они встречаются каждые два года: по названиям глав 2001, 2003 и так до 2017. Но в настоящем времени они собрались встречать 2019, значит действия происходят в декабре 2018 и с последней встречи прошел только год, а с момента трагедии 19 лет, а не 20, как нам твердят. По итогу вся идея нечетных чисел рассыпалась как карточный домик, хотя дальше 2019 все же вдруг сменился 2020.

  Хотя по сути, можно вообще не вникать в подробности, ибо смысла в истории нет от слова совсем. Пятеро взрослых людей 20 лет страдают из-за гибели друга, они искусственно создают атмосферу уныния своими бесконечными наигранными страдашками. В их случае 20 лет это пол жизни и каждый вполне нормально живет, они женятся, разводятся, строят карьеры и путешествуют, но как упертые бараны каждые два года возвращаются друг к другу чтобы вместе пострадать.

  То, что Дхан был далеко не самым приятным человеком, как его изображают вначале, и так очевидно. Да и то, что остальная компания - клубок лжи и интриг тоже сходу понятно. Отсюда вопрос, зачем мы здесь собрались, если все сюжетные повороты вообще не скрываются, а повествование крайне слабое и не увлекает? Впустую потраченное время.

  То, что Дхан жив очевидно, но я надеялась хоть на какую-то адекватную причину инсценировки, но «родители хотели меня женить» это клиника. Такое же бредовое объяснение, как и то, что он приперся и пугал друзей, потому что соскучился и решил пошутить.

  Очень много вопросов без ответов. Как он выбрался из подо льда на замерзшем озере, если заранее не подготовился. Как они не услышали треска льда и всплеска воды, если он выбрался буквально у них перед носом? Как ни друзья, ни полиция не заметили наличие другой проруби или дыры во льду, через которую он вылез? Как никто не заметил следы на снегу? Почему не осмотрели сарай у дома, где он спокойно отсиживался? Как, где, на что, под какими документами он жил двадцать лет? Как он собирается получить наследство, если юридически признан мертвым, а придуманное им объяснение амнезией документально не подтверждено? Так же непонятно, как Дхан узнал, где друзья собираются на этот раз.

  Да и претензии друзей не то чтобы выглядят достойными мотивами для убийства:
  

  • Симона не любила его, просто развлекалась, но была от него беременна и сделала аборт.
  • У Ловисы он украл студенческую работу и сдал преподу как свою, из-за чего ей пришлось работу переписать.
  • Мику он кинул на деньги.
  • С Кларком он переспал, но на чувства не ответил.

  
  Да, неприятные ситуации, но адекватнее было бы набить ему морду и записать признание на диктофон и предъявить его семье чтобы он даже не думал прикрываться амнезией ради получения наследства.

  Абсолютно бессмысленная и бездарная история, нелогичная и бредовая. Персонажи картонные. Интриги ноль. Атмосферы никакой.

  Содержит спойлерыОткрыть

  18 понравилось

  0

  388