Рецензия на книгу

• 

  anastasia_dv23 марта 2015 г.

  Внимание! Могут быть спойлеры!
  Давно я не читала книг, в которые погрузилась с головой в час ночи и перевернула последнюю страницу в 8 вечера следующего дня (естественно, немного поспав)... Казалось бы, весь young adult такой. Ан, нет. Сколько бы я ни читала трилогий и одиночных книг для "выросших подростков", ни одна не захватывала так... Да и еще чтобы в книге были и умные мысли, и мало клише, и ненавязчивая религия, и не затертый сюжет.

  Майлз-Толстячок. Образ недоботана, который многое не увидел в обычной жизни и решил отправиться в школу вдалеке от дома. Он попробовал сигареты (и стал их курить для удовольствия, а не чтобы умереть), попробовал алкоголь (пусть и дешевенький и противный), попытался построить отношения с румынкой, влюбился. Классическая история в принципе. Кто из нас не прошел через похожее в конце школы/институте? Да все, наверно. Но вряд ли все проходили через смерть одноклассника, непонятную, неразгаданную смерть.

  Аляска. Одно ее имя ассоциируется с холодом. С отстраненностью. С ветрами в снежных пустынях. И как следствие-она ветреная хохотушка, с постоянно меняющимся настроением, с абсолютно непонятным характером (или он плохо понятен?). В начале книги она кажется положительным героем. Красивая девушка, в которую влюбился ботаник,-классика жанра. Но по ходу развития сюжета эта красавица становится дьяволом во плоти, который мучает влюбленного паренька, играет на его чувствах.

  Орел. У меня одной создалось впечатление, что он безумно похож на Филча из Гарри Поттера, только с небольшой ноткой понимания происходящего, без постоянной ненависти ко всем школьникам?

  Полковник. Вот уж собирательный образ. Правая рука Аляски. У него нет определенного характера (как и у Аляски). Нам только дают небольшие намеки на его привычки - быстро говорить, составлять планы, много курить. Он не представляется единым образом, даже его внешность не была описана так, как у других героев. Это образ пай-мальчика, любящего свою маму до беспамятства, но не маменькин сынок, не боящегося своей нищеты, не любящего учиться, обожающего приколы. В целом, это обычный школьник.

  В общем, впечатление от книги глубоко положительное. Религия дана ненавязчиво. Философия есть, но и ее немного, и она понятна. Все говорит о том, что книга написана для про-американских повзрослевших подростков. Но в ней нет американщины, которая сквозит в других книгах авторов из США. Я не читала бестселлер "Виноваты звезды", ибо не доверяю раскрашенным рекомендациями от изданий обложкам. Но сейчас, познакомившись с автором, я понимаю-может быть, "Виноваты звезды" - достойная для чтения книга?

  3

  37