Рецензия на книгу

• 

  AksanaS

  25 декабря 2024

  Богатый музыкант

  Я не омылась слезами, как после "Авиатора" и "Лавра", но и третий роман Евгения Водолазкина меня поразил- несколько дней была под впечатлением. Я считаю себя читателем вдумчивым, люблю сложные произведения, наводящие на серьёзные мысли, но не стоит думать, что я всегда понимаю прочитанное. Пока я несколько дней пребывала в некотором не то, чтобы разочаровании, но в размышлении о теме романа, ответы пришли сами собой.

  Коллега меня задела, заметив, что исписался Водолазкин со своим не положительным героем, который неизвестно зачем поселён в замок какого-то там века( точно был замок? я не заметила...), сорит деньгами, кичится, покупает апартаменты в Питере, вместо того, чтобы взять в аренду... Задела потому, что мне не нравятся читатели, легко признающиеся в том, что они что-то не поняли( вот как не стыдно то?) и даже не трудятся понимать... Я ответила, что не заметила тему денег в романе, но эти факты о герое имеют место и автору зачем-то это было нужно.
  И я ушла думать.
  Первое впечатление о романе было не ошеломляющим какими-то откровениями, как в случае с предыдущими произведениями, безусловно одного из выдающихся авторов нашего времени, но пронзительно щемяще грустным. Неожиданный поворот сюжета на последних страницах романа- ответ к загадке : "Почему Брисбен?"- вызывают такую боль за главного героя, что становится трудно дышать. Вся эта полифония голосов и струн в тексте, жизнеописание и летоописание героя- моего современника, привязки к знаковым для меня местам: Киев, Питер, к переворачивающим мироощущение моим личным событиям: лихие 90-е, Майдан; трогательные воспоминания из детства юного музыканта, ребёнка родителей в разводе, трагедия первой любви- вся жизнь человека, долго достигающего успеха, и, наконец, возведённого, волею автора, в ранг гения, способного музыкальными нюансами высекать искры в пространстве и приводить зал в неистовство, оказывается случилась просто потому, что надо что-то доказать папе и найти маму... Кажется, что автор очень много личного вложил в своего героя- так деликатно обозначена тема раскола с украинцами и семейная драма вообще... Обнажился?
  Почитала комментарии к роману- никто не заметил тему денег. А ведь тема, действительно, на поверхности лежит...
  Герой своей жизнью подтверждает, что никакими финансами не вернуть любовь, невозможно купить ребёнка, как и не удастся откупиться от смерти близких.
  Думаю, что те люди в жизни, которые пыжатся чего-то в жизни достичь, имея в виду деньги и "жизнь в замке заграницей" - вот они то как раз и морщат нос от "богатого музыканта" в романе Водолазкина. Я этого богатства героя даже не заметила. Меня, наоборот, поразило простодушие героя, например в эпизоде со случайной женщиной, пожелавшей "повесить" на героя несуществующего ребёнка и то, что в конце "скандальной" истории, когда у него всё-таки честно попросили материальной помощи, он не отказал.
  Как можно было моей коллеге не заметить, что герой легко расстаётся с деньгами, буквально бросаясь на помощь талантливой умирающей девочке. Деньги то ведь для того и предназначены, чтобы решать проблемы быстро, поэтому хорошо, когда они есть.
  История с покупкой апартаментов в центре Питера, ради повторения первого любовного свидания с женой, весьма показательна. Денег не жалко, жалко, что юность не вернуть...Как и здоровье.Не случайно роман начинается с упоминания о начинающейся болезни Паркинсона у великого артиста.
  В чём же счастье? Не в деньгах, не в переезде " из этой страны"( тема русского менталитета в романе тоже очень интересна, кстати), а в родных людях рядом( папа, мама, дед, уникальная жена, приёмная дочь), даже если родство это не по крови, даже если все они не вечны. Талант -искра божия в человеке- вечен. Жизнь вечная в раю, который Брисбен, и, может быть, он уже здесь. Вечны разговоры с мамой, которой больше нет...

  5 понравилось

  0

  301

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым