Рецензия на книгу

• 

  Kseniya_Ustinova

  25 декабря 2024

  Мне нравится следить за творчеством Евгения Германовича Водолазкина, доктором филологических наук, специалистом по всемирной истории в литературе Древней Руси. К шестидесяти годам он накопил большой опыт чтения и написания текстов, в плане его литературного языка у меня всегда оправдываются ожидания.

  Конечно же его книги посвященные более древней Руси (Лавр, Оправдание Острова) мне понравились больше всего, как минимум, потому что это специализация автора. Я это все пишу к тому, что у меня есть завышенные ожидания и большой кредит доверия автору, и я стараюсь об этом помнить, но получается не всегда.

  Я очень люблю Редакцию Елены Шубиной и как авторы это редакции взаимодействуют и ссылаются друг на друга (прикольно было увидеть отсылку на книгу «Душа моя Павел», давно хочу прочитать, подвину в очереди). Понравились отсылки на книги «Робинзон Крузо» Даниэля Дефо, «Илиада» и «Одиссея» Гомера, «Божественная комедия» Данте. Понравилась история про поиски Трои и Синайского кодекса.

  Очень я люблю эксперименты Водолазкина в плане восприятия времени, когда прошлое, настоящее и будущее существует одновременно. Роман начинается похоронами Чагина, и заканчивается ими же, и я иногда путалась в какой точке времени я нахожусь, какая эпоха у Чагина, какая у рассказчика, где я, что происходит. Но это не в плохом смысле, а наоборот – мое почтение. Так разложить пространство времени, как полотно, которое ты видишь сразу целиком – это большой талант.

  Прочитав описание, вспомнила серию из «Доктора Хауза», там девушка не забывала ничего и поэтому была обижена на всех родственников и жила одна в глуши. Мимолетно представление героини, но при этом запомнилось и впечатлило. Тут Чагин такого впечатления не создал, он превратился в отражение прочитанных текстов и рядов цифр. Возможно, такой вариант более реалистичен в какой-то мере, но у меня осталось ощущение что недодали. Гипертимезия диагностирована всего у 60 человек по всему миру, не сказать, что об этом часто пишут и говорят, но выступать на сцене с мнемотехниками – идея какая-то совсем на поверхности.

  Мне нравится, что Водолазкин никогда не устраивает мрака в романах, наоборот, после его книг всегда есть чувство, как будто ты для кого-то сделал что-то хорошее и тебе самому от этого хорошо. Самое сильно такое чувство было от Лавра конечно.

  В итоге получилось, что мне безумно понравился процесс чтения, я получала удовольствие от языка, от пространства времени, мне очень понравились первые две главы. Но при этом, мне не зашел сюжет, слабый язык в последней главе и сам романтический финал. Непременно жду новый роман автора!

  75 понравилось

  1K