Рецензия на книгу

• 

  kupreeva7424 декабря 2024 г.

  Самое главное впечатление -это было очень много. После прочтения в буквальном смысле болит голова, будто все эти страницы весят несколько тонн, и они раздавили меня. Хуже всего, что я не знаю, сколько в этом кирпиче правды и сколько вымысла. Всем героям поставлен положительный или отрицательный знак уже писательницей, а читателю и думать не надо - следуй за страницами, да и все тут. Цари плохие, декабристы - хорошие, как говорили нам в школе. Но в школе нам забыли сказать, что любая власть защищает себя, а если этого не происходит, то власть слаба. И тогда неминуемо жди революции. Что такое революция, декабристы знали на примере Франции. При этом некоторые из них готовы были убить всю царскую семью. А после - кто скажет мне, что они об этом не догадывались? -ввергнуть страну в пучину такой разрухи, которая последовала позже.
  В романе показано царствие Александра I и Николая I - время, когда зарождалось декабристское движение и самый его разгар с последствиями. Действия юных революционеров в созданном ими Союзе Спасения выглядят несогласованными. Одни хотят бескровной революции, другие готовы на убийство. При этом все они молоды и все обласканы властью. А значит - по большей части глупы и избалованный. В школе этот отрезок истории нам преподносили, как несвоевременная борьба за свободу. Посмотрев на победы России в то время, легко теперь допустить, что революцию у нас в стране очень желали многие западники как средство развала и уничтожения России. Почему господа Якушин, Муравьев-Апостол, Пестель, Лунин, Волконский, Трубецкой, Давыдов (и многие еще) не подумали об этом? Как должен был поступить Николай Романов, зная о свершившимся во Франции и защищая свою страну?
  В книге много сказано о Пушкине, немного меньше - о Грибоедове и только вскользь упомянуто о Достоевском. Почему такое неравенство внимания со стороны писательницы к литературным героям своего романа, я не понимаю. В деталях рассказано о дуэли Пушкина, что немного повысило оценку этой книге в моих глазах. Но где Достоевский? Понимаю, неудобный персонаж для книги писательницы. Потому как Достоевский был помилован на месте казни, казнь заменили ссылкой на 8 лет, а после и её сократили до 4-х лет. Не очень-то это вписывается в сюжет "полой-царь-хорошие-декабристы".
  В этой книге я вижу не исторический роман на интересную мне тему, а чистой воды пропаганду, которая не даёт возможности читателю думать, оспаривать или соглашаться. Меня раздавило этим кирпичом. И только сцены с А. С. Пушкиным скрасили эти 700 с лишком страниц.

  36

  787