Рецензия на книгу

• 

  AnastasiyaKazarkina

  24 декабря 2024

  Только урод будет творить(с)

  Вынесла в заголовок рецензии слегка изменённую цитату одного из самых харизматичных и неоднозначных российских политиков. И может быть я несколько не согласна с формулировкой, но, просматривая факты биографии многих гениальных художников, композиторов и писателей, не признать правоту основной мысли высказывания сложно.

  Так же, как сложно сказать, что первично гений или ненормальность.

  Был бы Моцарт тем, кем мы его знаем, если бы отец не поливал его слезами и кровью клавиши рояля; как играл бы Паганини, если бы болезнь не сформировала его пальцы; ссутулился бы низкий дом без алкоголизма и была бы истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, если бы не было морфина?

  С другой стороны, Бунин привёл домой Галю не потому ли, что он БУНИН, а не хрен, извините, собачий. И жил бы в семье Брик Маяковский, если бы не имел звания певца революции?

  У Эрики Кохут, героини романа, максимально авторитарная мать. Она. конечно, не разбивает нос дочери об клавиши рояля, зато полностью контролирует её жизнь. Школа, музыкалка, дом. Друзья - нет, увлечения - нет, косметика -нет, наряды - нет. Музыка - всё, мужчины - зло. Идея фикс мамы: дочь - гениальная пианистка. Главный мамин страх: дочь превратится в женщину. Почему?

  Гениальная в творческой профессии женщина - это практически невозможно. Ибо для достижения потрясающих результатов творчеством надо жить, в нём необходимо раствориться. Женщина, у которой есть любимый мужчина, семья и, не дай бог, дети очень вряд ли способна раствориться только в творчестве.

  Для того, чтобы дочь не помыслила об обычной жизни, мама всеми возможными способами культивирует её уникальность. Эрика слишком возвышенна, чтобы водить дружбу со своими неотёсанными одноклассниками и вульгарными одноклассницами. Мама даже спит с дочерью в одной постели, контролирует положение её рук, чтобы вовремя пресечь попытки онанизма, способные пробудить в дочери мысли о чём-то ином, кроме музыки.

  Эрика великим композитором не становится, но становится преподавателем Венской консерватории. Однако, мама не ослабевает свой над дочерью контроль, потому что уже слишком много в неё вложила и вообще боится остаться одной.

  Однако несмотря на все старания матери, Эрика отнюдь не асексуальна. И пытается идентифицировать себя как сексуальный объект единственным доступным ей способом - походом в пип-шоу, что не только стимулирует её вуайеризм, но и дополнительно убеждает: секс это плохо, это грязно, это дурно пахнет и вся такая зефирная Эрика явно не желает иметь ничего общего с этими потными похотливыми свиньями.

  Однако по независящей от Эрики причине, возбуждение она тем не менее от всего этого визуального ряда получает. Потому, делает вывод Эрика, ей следует себя наказать. Каждый раз после своих сексуальных вылазок она начинает себя травмировать.

  Но и на этом формирование девиации не заканчивается. В жизни Эрики наконец появляется мужчина - Уолтер Клеммер. Поняв, что высоко духовный союз не возможет, Эрика закрепляется на желании садомазохистского сексуального с ним акта.

  Но и это ещё не всё. В конечном итоге Эрика осознаёт, что единственный чистый и одинаково с ней возвышенный сексуальный партнёр - её мамуля. Дочь сначала пытается вовлечь маму в групповой половой контакт с Уолтером Клеммером, потом просто домогается её, не забываем, дочь и мать продолжают спать вместе.

  Мать при этом всём не соглашается, но реагирует поразительно равнодушно. Ничего с её точки зрения не случилось, ну гениальная дочь, с гениями же ещё не такое бывает.

  При этом Эрика действительно остаётся великолепным преподавателем Венской консерватории и одной из лучших пианисток.

  История на самом деле очень интересная и драматичная. Оторваться от чтения сложно. Но, читая "Пианистку" я всё время мысленно возвращалась к "Невыносимой лёгкости бытия" Кундеры. Возвращалась и сравнивала описательную часть всего, что связанно с сексом в этих двух романах. И должна отметить, что если сюжетно "Пианистка" мне понравилась больше, то вот эта самая описательная часть здесь Кундере проигрывает. У Кундеры это органично и не вызывает отвращения, у Елинек - будто перед тобой вывалили ведро помоев и предложили в этом поковыряться.

  Конечно, с точки зрения погружения в видение внешнего мира глазами Эрики, оно может и хорошо, но если бы в противовес этому в книге присутствовали бы ещё и чувственные описания эмоций Эрики от её погружения в мир музыки, я бы поняла, а так было просто мерзко.

  35 понравилось

  0

  715