Рецензия на книгу

• 

  NikitaBulusov

  23 декабря 2024

  Отличный мир, посредственная история

  Я никогда не пытаюсь ограничиваться одним произведением у конкретного автора. Обычно, двух-трех книг достаточно для представления о способностях автора, его потенциале и присущих ему положительных чертах. Без отрицательных моментов никогда не обходится, конечно же, но в этом и есть славная составляющая мнения. После "Дома Пепла" я рассчитывал также увидеть не очень сбалансированную литературу, где на первый план выходили бы описания, формирование мира, рефлексия и красивый слог. В целом, оно так и получилось, но и смогло приятно удивить.
  Плюсы.
  1) Эта книга может смело называться высокохудожественной. Приятный слог, приятная композиция слов, изобилие разных речевых приемов и оборотов. Автор не боится заигрываться со структурой, отчего сам текст получается увлекательным и при этом таким, что его не пролетишь поверхностно.
  2) Мир. В этом аспекте у автора нет проблем. Что "дом Пепла", что "Чернила и кровь" оказались очень грациозно сотканными из мистики вперемешку с триллером, детективом и щепоткой фантастики/фэнтези. Средневековый сеттинг, школьная тематика, магические и религиозные силы и культы. Продумана система взаимоотношений в обществе и с каждой главой весь мир расползается вширь. Всегда есть что-то новое. Истории, нравы и обычаи. Много времени посвящено в интриги и не меньше для объяснения всех невероятных вещей, что замешаны в истории.
  3) Персонажи не болванчики. У каждого свой характер, свои особенности, в том числе и родовые. В книге буквально описывается каждый персонаж, который так или иначе представлен на книжной сцене. И не только внешне. Для нас также разложили и внутренний мир.
  Минусы.
  1) Опять, как и в "Доме Пепла" мы упираемся в очень пресную историю. Декорации готовы, зал в трепетном ожидании, актеры выучили все реплики наизусть, расставлен реквизит. Все , что требуется - просто прекрасно отыграть свои роли. Но опять мы упираемся в ту же самую историю. Влетаем в ту же самую стену, что и в вышеупомянутой книге. Сценарий крайне скудный. Действий слишком мало. Автор упорно не хочет развивать историю вперед, бесконечно расширяя ее в горизонтальной плоскости. Да, от этого книга выигрывает в глубине, но чертовски сильно просаживается в динамике. Сложно наблюдать и удерживать внимание на минимуме действий, в какую бы красивую языковую обложку не завернуть историю. Это слишком скучно.
  2) Сама история. То, что мы получили в итоге - это просто классическая клишированная и банальная история без вразумительного конца. Ты не чувствуешь завершения, ровно также, как и начала. Все шло своим чередом, размеренно, неторопливо и так мы дошли до финала, так и ни разу не получив всплеск эмоций.
  3) Персонажи. Несмотря на плюс, что они не болванчики, в них все еще очень мало эмоций и жизни. Они типичные и ведут себя также тривиально. Они не меняются. У каждого своя драма, однако это не дает тебе возможности сопереживать, потому что вразумительной химии между нашими ребятами не появилось до конца. Кто-то скажет, что Николас вышел отличным персонажем. Но он просто шут, повернутый на праздной жизни с вечеринками и девушками.
  4) Уйма лишнего текста.

  Подведем итог. Это книга имеет свои крайне сильные стороны. Наполнение мира - мое почтение. Но книгам Мэй все еще не хватает живительного эликсира. Они очень вялые, не имеют сильных эмоциональных триггеров и рефлексии, которая поможет понять героев, а не в очередной раз заставит ненавидеть это изобилие красивого текста. Книги Мэй идут очень тяжело, но не потому что их надо зачитывать по двадцать раз, чтобы понять. А потому что они расползаются, как тени, упомянутые в книге. Но эти тени излишне зыбкие, пресные и скучные. У этой истории нет стержня. От нее нет эмоций. Не за что ее полюбить, также как не за что возненавидеть. Нет сильного героя или злодея. Она пустая. Красивая обложка для вялой начинки. И это расстраивает.
  Но мне почему-то кажется, что людей, которые любят такую литературу, все-таки побольше.

  19 понравилось

  0

  834