Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 декабря 2024 г.

  Эта пьеса своим содержанием сильно напомнила мне «Клубок змей» Франсуа Мориака, от которого я покрывалась восторженными мурашками. Но, учитывая, что на свет они появились практически одновременно, можно предположить, что идеи они друг у друга не заимствовали, а просто отразили социальные и культурные настроения эпохи. Хотя борьба за наследство — мотив вне времени.

  В обоих произведениях, так или иначе, деньги и материальные интересы выступают катализатором алчности и разрушения семейных отношений. Но вот если Мориак углубился в религиозные аспекты, разбавляя их экзистенциальными вопросами, то Гауптман остался в рамках социальной драмы и трагедии конкретного героя.

  Матиас Клаузен — образец добродетели и благородства, страдающий от тирании собственных детей. Дети же абсолютно лишены каких-либо положительных качеств, гад гада погоняет. Вот только отчего же они такими выросли — осталось нераскрытым. И вот такой резкий контраст между героями заставляет кричать: «Не верю!» В жизни сложнее, здесь же всё скатывается в банальное противостояние добра и зла.

  Я не фанат пьес, и снова я в этом укоренилась. Мне очень не хватает объёма и глубины. И тут вместо того, чтобы сопереживать, я злилась на однобокость героев и местами на искусственность сюжета. Многие сцены сильно перегружены диалогами, которые повторяют одни и те же мысли, и складывается ощущение, что автор сильно пытается донести до тебя что-то, чего ты, возможно, не понимаешь, а ему это важно. И вместо того, чтобы дать героям расти, ты получаешь бесконечные рассуждения о человеческом эгоизме.

  В общем, тема хорошая, формат — не мой. Но для галочки очень рада, что ознакомилась.

  8

  117