Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 марта 2015 г.

                                                                 "... - Что вы пытались сделать? Поймать в клетку правду?
                                                                          Истину и тому подобное?
  

  • Что-то в этом роде. Но - тщетно. Ничего хорошего из этого не вышло..."

  
  
  О чем пишут свободные женщины.
                  Когда читаешь постапокалиптическую книгу, под впечатлением он нее начинаешь представлять как сам бы выживал среди руин цивилизации, когда читаешь книгу Валентина Пикуля, представляешь себя гордым и благородным офицером. А после прочтения романа "Золотая тетрадь" начинаешь ловить себя на том, что очень подробно анализируешь свои мысли и действия и придумываешь для них поэтичные слова. Такова уж эта книга, на девяносто процентов она состоит из самокопания.
                 Можно ли найти лучший способ передать побуждения и чувства героя, чем описать его личный дневник? А если не один, а сразу четыре дневника?
                 В высшей степени необычная структура романа. Дорис Лессинг написала роман про женщину которая пишет роман про женщину пишущую роман. В результате, в начале книги создается форменная путаница. Но есть черты, которые прослеживаютя во всех героинях. Это писательница, уроженка Англии, бывшая коммунистка, разведеная, с одним ребенком. Внешне это маленькая стройная женщина (автор считает главным эпитетом женской красоты слово "маленькая") бальзаковского возраста. Это конечно не автопортрет писательницы, но несомненно большая часть опыта персонажей, это опыт автора.

  Красная рецензия.

                 Этот роман весь пронизан мрачным и безысходным разочарованием в коммунистической партии. Для меня был очень неожиданным взгляд на коммунистические партии в Англии в сороковых-пятидесятых годах. Оказывается они были. В партию вступали люди очарованные идеей лучшего, справедливого будущего для человечества. Постепенно, участвуя в агитационной деятельности, сталкиваясь с неизбежными двойными стандартами и ложью во благо партии, эти идеалисты разочаровывались во всем. Они становились тем циничнее, чем более верили в социалистические ценности раньше. Очень много в произведении написано, про ущемление прав черных в Африке, но все как-то неубедительно, как-то больше для колорита.

  Желтая рецензия.

                 Открывая книгу "Золотая тетрадь" я ожидал, что роман будет феминистский. Но вопреки моим ожиданиям, на страницах книги было не столько идей феминизма, сколько просто мужененавистнических взглядов. "...Разумеется Ричард хранил ей верность ровно столько, сколько это делает и большинство других мужчин, - а именно до ее первого отъезда в родильный дом". Или так :"Из десятерых мужчин, с которыми я спала за последние пять лет, восемь оказались импотентами, или они кончали слишком быстро".
                 Множество. Огромное множество разнообразных и неповторимых образов гнусных и отталкивающих мужчин встречается на страницах этого произведения.Но автор дает понять, что не все мужики подлецы...есть еще гомосексуалисты. И их, заметьте, тоже очень много - "...Вчера я была на репетиции в театре. Все мужчины в труппе - голубые, не считая одного, которому шестнадцать лет.
                  Главный минус романа Дорис Лессинг, это фатализм отношений между полами. С одной стороны нельзя ужиться с этими душевно испорченными вечно блудливыми мужчинами. С другой стороны без них женщины тоже не могут прожить, чтобы не начать съезжать с катушек.
                 В связи со всем этим очень интересна мысль автора, что настоящий (не клиторальный) оргазм женщина испытывает только когда оба партнера занимаются любовью искренее, со всей душой.
                  Подводя итог скажу: свобода не в беспорядочных половых связях, а супружество это не узы рабства, чтобы вам не говорили друзья или всякие нобелевские лауреаты.

  Синяя рецензия.

  - 4 марта, среда. Сегодня начал читать предварительно закачанную на телефон книгу "Золотая тетрадь". Заголовок "Свободные женщины". Что-то не так, может это не "Золотая тетрадь", а другая книга? Немного почитаю, если не прояснится придется уточнить в интернете. Спустя некоторое время залез в поисковик - все нормально, написано "роман в романе", посмотрим.

  - 6 марта, пятница. У героини есть четыре тетради: красная, желтая, синяя и черная. Совершенно очевидно, что записи в этих тетрадях разделяются согласно некоему замыслу, и практически невозможно понять по какому, пока автор сама не объяснит. И почему, когда я выбирал эту книгу, я думал это фантастика?

  - 13 марта, пятница. Эта книга как прогулка по лабиринту - сначала идешь не обращая ни на что внимания с целью как можно быстрее дочитать до конца. Постепенно понимаешь что безнадежно заблудился в бесконечных ипостасях писательницы и их душевных переживаниях. И наконец, освоившись, спокойно и с любопытством все осматриваешь, пока неожиданно не выходишь из лабиринта.

  - 18 марта, среда. Теперь понимаю, за что ей дали нобелевскую премию. В этом романе, шутка ли: большое количество гомосексуализма, феминизма, мрачного разочарования в коммунизме, да и чрезвычайно необычная форма произведения. Лично для меня положительным моментом является только форма произведения, но она настолько хороша, что пожалуй, перевешивает все негативные стороны.

  11

  305