Рецензия на книгу

• 

  _Nikita________16 декабря 2024 г.

  Закрыл и этот "гештальт" юности.
  Я много раз принимался за эту книжечку, но всегда бросал. Не потому, что она плохая. Напротив, она довольно милая, изящная (Гессе в ней упоминает нескольких швейцарских писателей, вроде автора "Зелёного Генриха", и сам, явно, пытается, выдержав тон, предложить вариацию на мотивы этих авторов, - это интересно), лаконичная, она волнует узнаванием "сердечных токов", которые пульсируют в самой сердцевине существа главного героя. Одна проблема - она невротизирует меня. В ней есть что-то тревожное, что тюкает в висок даже тогда, когда не происходит ничего плохого, - когда герой на вершинах счастья, когда он очарован красотой, когда его душа рвётся в полёт. Но во всём этом есть предощущение неудачи. Так и получилось. Это, в сущности, история (сюжета как такового в книге нет, - это летопись внутренней жизни, душевных состояний героя) неудавшейся жизни, потерь, растраченных лет, когда многое снилось, о многом мечталось, но - ничего не сбылось. Это о томлении того рода, когда ты не смог жить самым заветным, что рвалось из сердца, а главное - продолжает рваться; когда душа требует петь, а на устах словно печать. Бывает такое: когда глядишь в даль и кажется, что там ждёт тебя что-то очень хорошее, удивительное, - и вот ты гонишься за ним, гонишься, а там всё те же ветры, и только мозоли на ногах. И пусть все потери и неудачи остались в душе героя драгоценным и одухотворяющим содержанием, всё это тяготит душу, несмотря на достоинства книги.

  Тем не менее, это очень "гессевская" книга. Ты узнаёшь его обычные (и, в целом, любимые) мотивы (хотя иные книги автора, вроде того же "Демиана", я очень не люблю): путь к себе (а в этой книге - ещё и путь к родине), поиск возможностей выразить себя, жизнь и смерть, внешнее и внутреннее, и, может быть не в столь явной степени, борьба разнонаправленных стремлений, драгоценность любого опыта, важность его для формирования внутреннего мира. В частности, это привычная для Гессе попытка создать "портрет художника" (вспомнить хоть то же "Последнее лето Клингзора").

  Выше я назвал эту книгу милой. Я хотел сказать следующее. Я понимаю, что эту книгу можно счесть излишне простой, вторичной, может быть (для иных умников, приверженных оригинальности ходов) ходульной, но она легче ложится на сердце, в том числе за счёт своей лаконичности, чем тот же роман "Нарцисс и Златоуст". В ней, несмотря на привычный набор авторских приёмов (я не рассматриваю её место в авторской хронологии), есть что-то свежее и трогательное. Так сказать, больше чуткости и меньше литературоведческого зазнайства (в конце концов, смысл чтения хорошей литературы в том, чтобы книга "облучила тебя", и, воздействуя на твои чувства, меняла твой душевный мир к лучшему, а не в том, чтобы "от головы" анализировать приёмы, оригинальность ходов и прочие штуки, которые лишь подпорки для главного или же просто занимательное развлечение для начитанных). Если говорить о моём опыте чтения Гессе, то, наверное, на первом месте будут три произведения: "Сиддхартха" (обязательно в переводе Эйвадиса), "Игра в бисер" и "Петер Каменцинд". Как-то так.

  7

  368