Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox17 марта 2015 г.

  Дмитрий Быков утверждает, что Антон Павлович Чехов является отличным антидепрессантом, и в случае душевных метаний умелый читатель обратится именно к нему, а не к Толстому, Тургеневу или, тем паче, Достоевскому. Может быть, это действительно так, мне никогда не приходилось читать Чехова во время депрессий. В хорошем же настроении он всегда добавляет к нему лёгкую горчинку, впрочем, не неприятную, а пикантную.

  В первом томе собрания сочинений Антона Павловича содержатся рассказы. Много из них тех, которые встречались разрозненно на читательском пути — во время обучения, в антологиях, в журналах. Однако если прочесть их все вместе, подряд, то возникает удивительно ощущение цельности. Хотя читать подряд я их всё же не советую. По две-три штучки в день, как сладости из коробки, чтобы ничего нигде не слиплось. Именно тогда получается наиболее остро прочувствовать все оттенки прекрасного авторского слога, как будто изучаешь небольшие дзенские коаны. Каждое слово, каждый образ звенит, с первого предложения. "Собираясь идти на экзамен греческого языка, Ваня Оттепелев перецеловал все иконы" — каково, а?! Одно предложение, а рассказ уже "заиграл". Наверное, сказывается первая профессия Антона Павловича, отсюда и врачебный минимализм. Ничего лишнего, предельная точность и эффективность (хотя от этого последнего пошлого слова Чехова бы как раз и передёрнуло).

  Вот и подошла к тому, что объединяет все рассказы Чехова. Как по мне, так весь первый том рассказывает нам о пошлости, не в том смысле, в каком мы её частенько привыкли воспринимать сейчас (то есть, речь не о вульгарности). Пошлость чеховских героев — в их мелочном мещанстве, крохоборстве, чинопочитании, корыстолюбии, словом, всём том, что делает из человека человечишку, статиста, обывателя. Тот же Дмитрий Быков утверждает, что пошлость выражается в несоответствии слов и поступков героев. Может быть, хотя мне кажется, что несоответствие кроется в чём-то гораздо более глубоком, не в пошлости. Хотя и мотив того, что герои стараются казаться лучше (лучше — в их понимании, то есть богаче, умнее и благороднее, чем есть на самом деле) тоже есть, это одна из составляющих образа обывателя.

  О чём бы ни был сюжет рассказов, в какой бы форме (святочный рассказ, уголовный и т.д.) он ни подавался, общий мотив удушающей затхлости мелочного существования сохраняется всегда. Я специально пролистала все рассказы, один за одним, — в каждом есть обличение обывательщины. И тем более ярко оно происходит, что знакомо оно нам до последней нотки, но больше на подсознательном уровне, потому что о таких вещах редко говорят вслух. Чехов же, как большой ребёнок, смело рассказывает о голом короле и описывает нам его наготу.

  Я-то, конечно, ратую за чтение всех рассказов Чехова, по паре штук с самого утра или перед сном. Но если такое не получается, то в первую очередь стоит ознакомиться со следующим списком рассказов 1880-1884 годов: "Умный дворник", "Смерть чиновника","Приданое", "Толстый и тонкий", "Орден", "Жалобная книга", "Альбом", "Экзамен на чин", "Хирургия", "Хамелеон", "Устрицы", "Он и она", "Размазня", "Свадьба с генералом". Как по мне — так самые ровные и крупные жемчужины из этого ларца.

  108

  1,3K