Рецензия на книгу

• 

  NurreTabernacle13 декабря 2024 г.

  "Несвоевременность - вечная драма..."

  В последнее время как-то модно стало ругать короля ужасов, который "уже не торт", "стареет" и т.д. Я сама периодически высказываю такое мнение и, к сожалению, эта книга не будет исключением, хотя я поставила ей 4 из 5.

  Джейми Конклин - необычный ребенок. С самого рождения он видит мертвых (да, как тот мальчик в "Шестом чувстве"). Никто к нему специально конечно не приходит, не тянет руки и не просит помочь. Мертвые просто остаются некоторое время там, где умерли (в том виде, в котором умерли), или приходят на свои похороны, или просто шатаются по знакомым улицам, где их и видит Джейми. Причем отличить живого от мертвого, если это была не насильственная смерть- почти невозможно.

  Джейми привык к этой своей особенности, мама привыкла к его особенности и даже мамина подруга Лиз (офицер полиции между прочим) в какой-то момент привыкает к тому, что мальчик разговаривает с пустотой. При этом Джейми не стал изгоем, он обычный парень, у него есть друзья, никто не считает его чудным, ничего подобного и вот в это мне верилось слабо. Все-таки на протяжении детства и взросления кто-то должен был заметить, что мальчик ведет себя (мягко говоря) необъяснимо. Но нет. Возможно, Кинг тем самым хотел показать подросткам, что надо принимать свои особенности и это не отнесет тебя на отшиб вселенной? Возможно, но не факт.

  Естественно особенностью Джейми периодически пользуются все причастные, и если маму можно оправдать (в тех обстоятельствах), то другого человека (не будем называть его, чтоб избежать спойлеров) оправдать попросту невозможно.

  Конечно же, линия с "даром" не будет единственной сверхъестественной в романе. Будет и некая сущность, которая вселяется в особо плохих мертвых людей, не позволяя им уйти в потусторонний мир. Сущность эта, как вы поняли, знает и ненавидит Джейми, а Джейми знает и ненавидит ее.

  Почему же роман назван "Позже". Джейми часто упоминает это слово, в связи с тем, что многие вещи он как ребенок понять не мог , и понял только "позже". Вот такая "несвоевременность - вечная драма" по Талькову.

  Почему же я считаю, что эта книга слабее ранних работ автора (да и некоторых поздних тоже). Дело в том, что здесь нет ничего нового, Кинг как будто копирует сам себя и сюжетно (мальчик, который видит мертвых из "Сияния"), так и героями (одаренные дети в "Институте", "Воспламеняющая взглядом" и т.д.), но делает это хуже, чем в оригиналах, слабее, более размыто и блекло. 
  

  Во-вторых Кинг снова и снова продолжает брюзжать нам про политику. Завуалировано или напрямую (здесь он буквально высказывает свои мысли словами "положительного" персонажа, соответственно словами "отрицательного" высказывает противоположное) , но он продолжает продвигать свои идеи, которые все уже знают и которые выглядят искусственно вставленными , как пропагандистские лозунги в приключенческий роман.

  Надо все-таки вернуться к Кингу, который "торт", я там не все еще, слава богу, прочитала.

  
  

  3

  189