Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Рефлекс змеи

Дик Фрэнсис

  • Аватар пользователя
    Ptica_Alkonost11 декабря 2024 г.

    Рефлекс змеи в преддверии года змей

    Грядет, говоря, год змеи. И как тут к началу такого года не прочитать посоветованное на годовом же мобе произведение со столь символичным названием? Хотя все зависит от перевода, книга издавалась и под титульным "Рефлекс змеи" и как "Отражение". Крайне аллегорично и требует размышлений, почему именно так называется этот сюжет. Как говорит интернет, просто так змея не кусает.


    В контексте поведения змей выражение «рефлекс змеи» может означать рефлекс, направленный на то, чтобы использовать яд для добычи пищи и только в очень критических ситуациях — для обороны. Просто так, на всякий случай, змея не кусает.

    Дика Фрэнсиса я знаю как автора, который свои сюжеты выстраивает вокруг тем скачек, жокеев, ипподрома, лошадей, ставок, букмекеров, конюшен, и при этом автор не повторяется в самих детективных идеях и каждый раз читаешь цельный и твердый классический детектив. В пользу этого аргумента говорит то, что книга - номинант 1980 г. детективной премии Золотой Кинжал.
    Этот роман я бы отнесла к "крутому детективу", где идет такая немного нуарная борьба одного благородного героя против всего прогнившего мира. Да, у нас тут герой- жокей с тяжелой семейной историей, вот уж не повезло парню с родственниками, но повезло с характером. По началу это совсем не детектив, а чисто ипподромная и около история. Но параллельно мы узнаем о смерти фотографа, чей сын - жокей и о каких то странных нападениях на его вдову и дом. Да и семейные сложности главного героя Филипа Нора начинают назойливо стучаться к нему в двери. И расследований тут внезапно окажется несколько - с одной стороны герой распутывает дело фотографа, с другой маячит бабуля и внезапная сестра. Фотограф, кстати умудрится удивить, надо же как ловко он придумал, и с негативами и с предложениями разным людям. Так что отношение к нему будет меняться, хотя и останется не слишком позитивным, но все же как то он умудрился не усугубить.
    Самое интересно, что финал по обоим расследованиям автор совершенно не разжевывал, и оставил еще даже некоторый простор для предположений, хотя по сути все понятно. Нетипичный прием для таких текстов, как мне показалось. Поделаю Филипу Нору удачи и, думаю, с Диком Фрэнсисом мы еще не раз встретимся, далеко не всю его библиографию я еще прочла.

    26
    163