Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Siena_Larsa15 марта 2015 г.Периодически мои читательские предпочтения возвращают меня к жанру антиутопии снова и снова. И меня каждый раз впечатляет, как, зная заранее, что все кончится для главных героев плохо, я раз за разом все равно делаю этот выбор?
Сначала я думала, что мне показалась определенная схожесть с известной книгой Оруэлла.
Сравнивая, "1984" мне понравилась больше, она сильнее продумана, доработана, что ли... Но это-то как раз и понятно: гораздо проще совершенствовать уже готовую платформу, чем все придумать с нуля.
Но вот в чем штука: я то и дело забывала, что роман "Мы" написан отечественным писателем, настолько у автора вышло завуалировать ту действительность, которую он положил в основу своего произведения. Я имею ввиду, что когда книгу пишет англичанин, так или иначе в его главных героях, окружающем мире, всяческих морально-духовных аспектах, проповедуемых в том или ином сочинении, можно разглядеть черты типичного британца и характерные его миру факты. Американский образ жизни также ни с чем не спутаешь, а уж русский и подавно: мог ли быть князь Мышкин со всем его багажом внутреннего убранства каким-нибудь пуэрториканцем?! а Маргариту испанкой вы можете представить?! Я - нет.
А у Замятина его нумера получились настолько "голыми", настолько идентификационно невозможными, что остается просто восхищаться, как у него так невероятно чисто вышло соблюсти концепцию "машиноподобия", обезличивания клеток единого организма государства.Книга еще раз напомнила мне, что воистину время ценишь только тогда, когда ты в нем ограничен, а еще когда тебе есть что сказать. И что свобода слова доступна всем и каждому, главное - говорить правильное слово, а не то придут незримые хранители, вычислившие "впавший в легкое заблуждение нумер", и тут же вернут нумер на путь истинный.
Никаких случайностей, товарищи, мир не терпит неопределенности и нестабильности. ;-)624