Рецензия на книгу
Цветы для Элджернона
Дэниел Киз
Omeliya-11 декабря 2024 г.Достоевскому бы понравилось: трагедия маленького человека, как она есть.
Сначала очень одинокого и непонятого из-за врожденного умственного порока развития, потом - из-за слишком мощного интеллекта и уровня знаний, которыми не обладает никто в окружении. При этом эмоционально незрелого, потому что у него просто не было возможности развития в этом направлении ни в детстве, ни сейчас.
Что уж говорить, временами читалось довольно туго, потому что рассуждения Чарли по мере его умственного развития всё более многословны, зациклены и напоминают тот лабиринт, в котором бегает Элджерон. (забавно, что у мыши более величественное и красивое имя, чем у человека, да?)
Во всё веришь, со всем соглашаешься, но местами прям....скучно. Может, оттого, что ничто из описываемого не является каким-то неожиданным и экзистенциальным открытием? Притом, в эпизодах выяснения отношений Чарли с Элис не хватает надрыва в описании этих моментов, чтобы драма была доведена до высшей точки. А не хватает их потому, что автор в этом случае заложник того, что книга пишется от лица главного героя Чарли, который как раз и не может описывать в своем дневнике всё более эмоционально как раз потому, что он эмоционально незрелый в силу жизненный обстоятельств.
В общем, печальная история, страдают все, включая мышь. Ну я ж говорю, что Достоевскому бы понравилось. 9 из 10.191