Рецензия на книгу

• 

  NimetuNa10 декабря 2024 г.

  Роман  обещает стать погружением в провинциальный английский быт и человеческую психологию, однако для меня этот опыт оказался разочаровывающим. Несмотря на мастерство автора, некоторые аспекты произведения затруднили восприятие и сделали чтение утомительным.

  Роман состоит из трёх отдельных историй, объединённых только общим героем. Однако эти эпизоды кажутся слабо связанными между собой, а сама структура не способствует погружению в повествование. Сюжет не имеет ярко выраженного развития, что может отпугнуть читателя, ожидающего динамики.

  Главный герой, Оливер, вызвал у меня скорее раздражение, чем сочувствие. Его внутренний мир показался поверхностным, а действия — неубедительными. Остальные персонажи кажутся стереотипными, их мотивация порой непонятна.

  Голдинг поднимает вопросы взросления, классовых различий и человеческой природы, но подача этих тем мне показалась чересчур мрачной и циничной. В то время как в "Повелителе мух" такой подход был оправдан.

  Описания затянуты, что отвлекает от сути, а некоторые сцены кажутся перегруженными ненужными деталями. Это особенно бросается в глаза, когда хочется увидеть больше действия, а не внутренние монологи.

  "Пирамида" оставила у меня чувство недоумения. Возможно, книга требует иного настроя или подготовленности, чтобы оценить её достоинства. Однако, как читатель, я не нашла в ней ни увлекательного сюжета, ни глубокого эмоционального отклика. Если вы знакомы с другими произведениями Голдинга, например, с "Повелителем мух", и ожидаете от "Пирамиды" чего-то схожего, будьте готовы к совершенно другому формату.

  Этот роман, вероятно, оценят те, кто интересуется английской литературой XX века, исследованием провинциальной жизни или аллегорическими историями. Если вы готовы к медленному, вдумчивому чтению и не боитесь неоднозначных героев, "Пирамида" может вам подойти.

  3

  91