Рецензия на книгу

• 

  noctu11 марта 2015 г.

  Не мое. Опять и опять буду надоедать вам своим брюзжанием о глупости / бессмысленность / скучности того, что я снова прочитала. Это все не от строгости вкусов или завышенных ожиданий, а от поиска "себя" в литературе, да и просто потому, что могу. Фыркая над очередным творением, злобно высмеивая то, что мне не нравится, делаю не от таланта к критике, не от вредности, а потому, что устроена я так, что это не задевает во мне ни одной струны, даже самые фантастические миры, запутанные убийства и концы света не могут разбудить воображение. А вот чувства, сплошной эмоционально-психологический гнет может. Опустошите меня эмоционально до дна, проведите с героем по самым темным закоулкам души, разбейте мне с ним сердце, дайте сил жить заново, испытывайте мою стойкость на прочность и искушайте соблазнами. Дайте большой эмоциональный пирог, от которого бы стало тошно. Вместе с тем возникает вопрос почему я все равно с упорностью улитки, лезущей на гору, на которую ей не надо, продолжаю вновь и вновь браться за фантастику, книги об апокалипсисе, детективы. Потому что могу себе позволить их прочитать, потому что не могу пройти мимо, не ознакомившись с этим крохотный островком приложения чьих-то сил. Порой мне грустно, что не всеядна, не меломан и слишком совестливый мизантроп. Ну и пусть.

  Прости меня, Мьевиль, ты мне не понравился. Не понравился ровно настолько, насколько и все из этой области, но на тебе мое терпение лопнуло. Градуса кипения мой мозг достиг уже на эпизоде, где в пакете образовалась дыра, воняющая потом, и из нее вылез мужик и мальчик. Шта??? С каждой страницей этому недоумению присваивалась еще одна степень.
  Хорошо всю абсурдность происходившего выражает фраза:
  

  
  Одни типы вылезают из пакета, другие принимают радиоволны, а чернила помыкают человеком

  Да что происходит? К чему? Почему? Как? Зачем? Можно перечислить все вопросы, но я так и не нашла на них ответы. Если убрать всю эту абсурдистскую чушь с элементом мистики, то получается, что найдено было большое головоногое, которое потом слямзили. Для кого-то это Кракен, мифическое чудовище, упоминание о котором встречается у Гомера (Сцилла) (выглядела как-то так, но это я отвлеклась),

  а для кого-то просто большой спрут. Потом там откуда ни возьмись зашла тема о богах, которые намылились в наш мир, полным ходом Апокалипсис, борьба группировок. Нет, это такая дьявольская мешанина всего и ничего, аперирование абсолютно чуждыми для меня понятиями и формами, что для меня - сильный перебор. Срочно пару порций классики, самой классической в своих построениях, самой реалистичной по своей сути. Комментирование оставлю тем, кому эту нравится.

  17

  122