Рецензия на книгу

• 

  _Elaine_10 марта 2015 г.

  Противоречивые ощущения от книги. С одной стороны, отличный язык, интересный взгляд на мир будущего, потребительство, возведённое в культ. Такой простор для сюжета. Но с другой - поверить в этот мир не могу. В мир "Мы" или "1984" верю, а в этот - нет.

  В отличие от приведённых выше произведений, действие которых происходит в явном тоталитарном обществе, сюжет этой антиутопии развивается "от обратного": все счастливы в рамках своей касты, развлечения по заказу, никакого принуждения. В начале книге показано, как происходит воспитание детей. И этот момент действительно захватил, хотелось посмотреть, что же за люди вырастают после такого воспитания. А вот этого увидеть и не удалось. Персонажи никакие. Что "альфы", что "гаммы" - разницы не почувствовала. Точнее, тех, кто ниже "бет", автор просто не показывает.
  Когда появляется Дикарь, появляется и надежда, что персонажи как-то раскроются, сюжет начнёт развиваться. Но нет. Прежние герои остаются безликими. Разве что поэт Гельмгольц порывается написать что-то, выходящее за рамки привычного, но сам не знает что. Дикарь же, приятный и интересный вначале, в конце уже видится каким-то фанатиком, цитирующим Шекспира по делу и без и постоянно от чего-то "очищающимся". Поневоле во время его разговора с Главноуправителем встаёшь на сторону последнего.
  Конечно, мир, который нарисовал Хаксли, слишком стерилен, слишком подчинён правилам, безлик. Когда все желания удовлетворяются, нет смысла за что-то бороться. Просто стагнация развития человека. Это страшно. Но и то, что ему противопоставляется, тоже не радует: жизнь в Резервации, нищета, болезни, жертвоприношения... Даже у Оруэлла в более мрачной "1984" были полутона, позволяющие лучше прочувствовать произведение. Но здесь их нет совсем. А жаль.

  С книгой стоило ознакомиться, как с одной из самых известных в мировой литературе. Но вряд ли возникнет желание её перечитать.

  5

  29