Отзывы о книге Убийство в Амстердаме
Godefrua10 марта 2015Полагаю, очень сложно написать внятный отзыв на книгу, которая сама является отзывом некой сложившейся ситуации. Можно было бы срезюмировать по пунктам то, о чем говорит автор в каждой главе. Но я думаю, это не правильно, проще интересующимся самим почитать эту книгу.
Голландия. Свободная страна, которая уже в 17 века издавала запрещенных на родине Мольера, Вольтера, Свифта. В которой узаконенны проституция, эвтаназия и продажа наркотиков. В которой были сильны антисемитские настроения и получена в связи с этим прививка расизму. То есть, есть декларация отсутствия расизма. В которой отвергнуты и высмеиваются религиозные настроения. То есть, светское государство.
И эта свободная страна дала приют огромному количеству иммигрантов, исповедующих ислам. Религии, предписывающей строгие нормы поведения. Которые не всегда совпадают с законами Голландии. Голландия придумала что-нибудь что бы предотвратить или хотя бы уравновесить по факту сложившийся ценностный конфликт граждан на своей территории? Нет. Это неполиткорректно. Потому что Голландия проповедует принципы равенства граждан, которое в свою очередь предполагает саморегуляцию. Зато Голландия создала все условия для проживания своих новых граждан. Выдала пособия. Но людям, пустившим корни, мало пособий, им нужно еще и уважение. А откуда взяться уважению, если нет понимания на частном, бытовом уровне? Пониманию тоже неоткуда взяться в силу космической разности, противоположности культур, ее проявлений. То что для голлнадца хорошо - разрушительно для марокканца. И то что вызывает трепет у марокканца - у голландца вызывает презрение. Случай к случаю, вот уже и система.
Как вообще получилось, что так много выходцев из Ближнего Востока заселили Европу? Об этом в книге почти не говорится. Что нужно сделать, что бы в будущем заселяли меньше? Тоже нет. А ведь это важно. Конфликт лежит глубже. И если в нем разобраться, в его истоках, может быть будет меньше отторжения? Или хотя бы кривая роста миграций немного снизится, а за ней и кривая столкновений и меньше будет принесенных в жертву жизней. Меньше будет трупов, заколотых как жертвенные животные. Но об этом в книге нет информации.
Зато есть истории разных людей и истории трансформации их мировоззрений. Причем, людей реальных. Живших и живущих сейчас. Особенно показательны истории убитого Тео ван Гога, его убийцы Моххамеда и известного общественного деятеля Айаан Хирси Али - вероотступницы. Еще есть истории десятка людей. И на их примере перед нами раскрывается полотно, где отчетливо видны мотивы, настроения и поступки жителей Голландии. Не сразу можно догадаться на чьей стороне автор - он очень объективен и участлив. По прочтении, конечно, не сложно. Но в процессе - нет и в этом, безусловно, интрига, честность и объективность и как следствие - информационная ценность.
Что нового я узнала? Что второе поколение иммигрантов самое несчастное, потому что генетическую родину они утратили и стыдятся ее, а новую отторгают в ответ на ее отторжение. Что деньги решают не все. Что нежелание регулировать процесс интеграции голландской стороной (а она безусловно сильная сторона этого конфликта) вызвано тем, что обжегшись на молоке с еврейским вопросом в 40-х 20-го века, сильная сторона боится даже дуть на воду с мусульманским вопросом. Что нападки на ислам делаются из низменных , провокационных побуждений и чаще всего вероотступниками или провокаторами, из своих же, желающими дешевой известности путем эпатажа и скандала. Либо идеалистами, желающими изменить мир в отместку за его несправедливость, желающими спасти, ненавидя.
Многого можно добиться дразня и оскорбляя? Я думаю, что многого, но явно не в сторону разрешения конфликта, а раздувания его огня, подливания в него горючего. А огонь, в свою очередь, может превратить слабую сторону в сильную, делая разрешение конфликта мирным путем невозможным.
67 понравилось554
Комментарии 23
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Здравствуйте) очень интересная книга на тему миграции и культурного конфликта Сейлы Бенхабиб "Притязания культур"
Повторяюсь, но историю уж больно показательная. В очередной раз был в Дании. На вечернее мероприятие датчане вызвали такси - микроавтобус. Водитель какое-то время молчал, а потом, словно улучив момент, заговорил, естественно, по-русски. Афганец этнический, учился в Москве, уехал в Данию, живет что-то около 20 лет. И что? Ничего. Дети родились в Дании, но ни для них, ни тем более для него никаких шансов. Говорит, причем говорит почти шепотом, что на словах - равноправие, фактически - таксистом - да, кем-то средним или чуть выше - только свои. Швеция - для меня одно время как вторая родина была - очень часто ездил. Никого никогда не пускала, теперь боснийцев-мусульман - что-то около 17 или 20 процентов. Возможно, преувеличиваю, но динамика понятно какая. Спрашиваю: зачем? Официально - им на родине плохо. Неофициально, в бане под водочку уже у нас - рожать не хотят, демография - швах. У хозяев страусиной фермы там. Люди - с большой буквы "Л" люди, наших девчонок брали на полгода (сироты), жили у них, в школу ходили, всё за свой счет. Спрашиваю у Анны, хозяйки, под водочку, под разговор друзей, друг друга знающих больше 10 лет: почему не рожают шведки - пособия, социальная инфраструктура - как космический корабль. Говорит: невыгодно, очень дорого иметь детей. В школах, где преобладают (а уже преобладают) дети-мусульмане - караул какие проблемы. И маленькое резюме, хоть история длинноватой получилась. О причинах положения - говорено - переговорено. Плавильного котла не получается и не получится, имхо, причем имхо - убежденное, совершенно доброжелательное к Европе и европейцам. В Штатах не получается притом, что и негры, и латины - христиане (была возможность говорить-переговорить об этом в Техасе), в Европе не получится тем более: внутренняя динамика системы "мусульмане" устойчивее (культурные основания - вековые), нежели некие "плавильные котлы" (у этой системы вообще нет культурных оснований - о какой устойчивости можно говорить вообще?). Прием мигрантов - вынужденный, толерантность - вынужденное идеологическое приглаживание, перспективы - расовая сегрегация уже внутри самой метрополии как последний рубеж обороны бывших колонизаторов. Спасибо за отзыв и тему!
А я сама ничего бы не смогла написать об этой книге, разве что рекомендовать её друзьям.)