Рецензия на книгу

• 

  Xorek

  2 декабря 2024

  Эрик Ларсон - гребанный гений!

  2024 год называли некоторые чувствительные к вибрациям и прочему товарищи "кармическим". Я не знаю, в чем заключалось кармическое воздействие у остальных, а мне пришлось старательно учить тезис: " Не суди книгу по обложке". Или названию. Или аннотации. Или... Ладно, суть вы поняли.

  Старая мудрая поговорка, призывающая нас проникаться содержанием.

  Правда никто и никогда не говорит при этом, как выбирать иначе книгу, если не смотреть на обложку. Возможно, стоит начать читать чужие рецензии до того момента, как начинать писать свою, но это как-то слишком просто, да и в магазине хочется купить сразу что-то и побольше, а не листать судорожно отзывы.

  Первым желанием было поставить книге "два". Потому что мама учила, что врать нехорошо. А местами даже отвратительно. Но потом  подумалось, что назвать книгу отвратительной и плохой, не кривя душой,  - тоже не совсем честно. Сейчас объясню почему.

  Перед нами действительно документалистика. Причем, это тот случай, когда автор искренне гордится своей работой и в конце даже приводит список используемых источников. Видно, что он готов часами рассказывать как про Всемирную выставку в Чикаго, так и про то, как сложно было отыскать и сопоставить информацию про деяния Холмса.  И честно говоря, если бы он прям в тексте повествования добавил немного себя как исследователя и приводил бы противоречивые факты, сопоставлял бы данные, повторяя путь детективов, то я бы и слова не сказала. Может быть птому что я сама обожаю анализ во всех его проявлениях, а может потому что именно этого не хватило?

  Искренняя заинтересованность автора в становлении Белого города видна невооруженном глазом. Он расписывает все сложности на пути архитекторов, причем некоторые персонажи рассматриваются им чуть ли не с рождения до самой смерти. Очень понравилась идея о том, что Выставка продолжала существовать, пока были живы мэтры, лично участвующие в ее создании. Огромное внимание к деталям и все аспектам происходящего. Начиная от бумажной волокиты и внутренних войн и разногласий, заканчивая влиянием экономических и политических факторов.

  Если вы когда-либо принимали участие в каких-то масштабных мероприятиях именно в роли организаторов или технического персонала, то не почувствовать родство с происходящим практически невозможно. Ибо вне зависимости от масштабов происходящего, вне времени и пространства, в ночь на открытие/выступление/мероприятия что-то будет не готово от слова совсем ( например, строительство одного из павильонов даже не начато), что-то пострадает от дождя и снега, а максимальная нагрузка будет явно больше ожидаемой. Причем в качестве нагрузки можно оценивать и моральное давление со стороны различных комитетов, и физическое от обилия народу.

  И все это прекрасно, скрупулезно описано и рассмотрено. Однако есть жирное "НО".

  А где маньяк?

  Если в случае "Дьявола в Белом городе" можно было бы рассмотреть все козни и препятствия на пути постройки Всемирной выстаки, то слово "маньяк" во второй части названия не дает нам этого сделать.

  Маньяк как бы есть. Но его как бы нет. Точнее его нет в том объеме и в том формате, в котором он заявлен в аннотации. Большую часть представленной о нем информации можно получить познакомившись с The Dark Pictures Anthology: The Devil in Me. Причем это будет куда атмосфернее и триллера тоже будет "побольше".

  Ибо здесь он появляется раз в три-четыре главы. Причем нам предстает не маньяк, а ОБАЯТЕЛЬНЫЙ человек с ПРОНЗИТЕЛЬНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ. Вот это вы точно запомните, потому что его настоящее имя употребляется не так часто, как цвет глаз и харизма. Судя по описанию, "удару харизмой" Дуэн Джонсон должен был у него учиться.

  Автор знакомит нас с несколькими девушками, к исчезновению которых был причастен Холмс. Подверждает мою теорию о том, что  фамилия была позаимствована у известного сыщика. Рассказывает, как долго длилась идилия в жизни юных и не очень леди рядом с маньяком. Аннонсирует их исчезновение. И так раза три или четыре с перерывом на пять-шесть глав про Выставку.

  Все.

  Причем, с Выставкой Холмса связывает не так много событий. Они существовали в одно время. Он назвал свой отель "Отелем Всемирной Выставки" для более удобного заманивания жертв. В книге упомянули, как он катается на велосипеде по парку и иногда водит туда девушек.

  Как будто всего этого маловато, чтобы запихивать две разные абсолютно истории под одну обложку. Или у автора был  один ваучер на публикацию, и он переживал, что две истории не опубликуют?

  Далее аннотация нам обещает "шок", в который были повергнуты полицейские, которые исследовали замок. Однако полицейские зашли туда на пару абзацев, нашли подвал, останки, печь и все. Возможно, их шок был вызван тем, что "общественность не представляла, как кто-то может убить трех детей", а останков было явно больше. Возможно до этого момента у маньяков были какие-то лимиты:" не более трех убийств за год, если детских - то одно на два года," - что-то в этом духе, я не знаю. Но, если верить книге, большинство он убивал газом. А далее повествование переходило сразу к стадии: "сплавляем обезображенный труп и говорим всем, что человек уехал в Калифорнию".

  Какие желоба строили рабочие? Как выглядел стол вивисектора? Какие орудия использовались?

  Это все остается без ответа. Объясняется отуствие ответов и подробного рассмотрения пути Холмса тем, что автор не хотел додумывать, никто из жертв и свидетелей непосредственно убийств не выжил, поэтому никто ничего не знает. А еще его интересует не путь становления Дьявола, а его мотивация.

  Так вот, спойлер, мотивацию "Дьявола" тоже никто не понял. Возможно это психическое заболевание. Автор в конце благодарит товарища за то, что тот предположил диагноз Холмса, но в самом тексте за обилием архитектурных элементов неоклассицизма я его упустила.

  Что с этим можно сделать и стоит ли читать?

  Название "История серийного маньяка" может показаться  вводящим в заблуждение и неоправданным, если только не предположить, что Эрик Ларсон очень хотел привлечь внимание к Выставке и использовал "кликбейтный заголовок". Также возможно, что это была история про противопоставление света и тьмы. Холмс, как серийный убийца, представляет собой темную сторону человеческой природы, в то время как Всемирная выставка в Чикаго символизирует прогресс, амбиции и достижения человечества. Этот контраст создает мощный эффект: на фоне грандиозного праздника жизни и достижений разворачивается ужасная драма, что может сделать книгу запоминающейся.

  Акцент на выставке, безусловно, оправдан, так как она является не столько фоном для преступлений Холмса, сколько важным историческим событием, которое отражает дух времени, и даже основным героем. Ларсон мастерски показывает, как в условиях стремительного прогресса и общественных изменений могут скрываться темные силы. Выставка становится метафорой для изучения человеческой натуры: за блеском и великолепием скрываются страхи, амбиции и, разумеется, преступления. Причем не только Холмса.

  Но цитата из аннотации "Эта книга – будоражащее путешествие в холодный и извращенный мир идеального социопата. "  - верна отчасти. Это действительно будоражащее путешествие в Чикаго 1890-х, но не более того.  По факту у вас две книги, которые вы читаете параллельно. И вполне возможно, что чтение по отдельности сделает историю только лучше.
  

  6 понравилось

  0

  126