Рецензия на книгу

• 

  TanagRRa9 марта 2015 г.

  Сосредоточься на невыносимом, если не хочешь, чтобы за тобой гнались из вечности в вечность.

  А ведь знаете, именно это мне и пришлось сделать. Сосредоточиться на невыносимой книге с невыносимым содержанием и весьма невыносимым повествованием. Дабы эта книга уже раз и навсегда перестала меня преследовать, "гнаться из вечности в вечность" (вот уж чего не хватало....).

  А теперь долой эмоции. Попробуем совершить путешествие в страну объективности, попытаемся найти хоть какой-то скрытый смысл сего произведения. Рассмотрим два момента одной книги как две стороны одной монеты. Орел и Ангел. Ой, простите за мое петросянство. Ну, конечно же, Орел и Решка ^_^. Для себя разделю Стороны условно по типу логики (естественно, абстрактно), Орел - мужская, Решка - ... понятное дело, женская. =)

  Итак, начнем.

  Сторона 1. Орел.
  Если оценивать книгу с этой стороны и отбросить призму мерзостей, через которую читатель просто вынужден "глядеть в книгу", есть все-таки не такая уж и плохая вещь - это сюжет. Как минимум терпимая вещь. Пусть это даже сюжет типичного боевика со всевозможными наркоторговцами, оружием и отрезанием ушей. Как людям, так и животным, смею сказать. Есть еще одна любопытная вещь в этой книге - проблематика. Повторюсь, если отключить все эмоции относительно повествования и самой книги, можно рассмотреть вполне себе интересный момент. Автором поднят вопрос, цитирую, "об исторической ответственности современной западной цивилизации (не будем показывать пальцами...) в ее несколько бездумном стремлении "расшириться на Восток". Главный герой, специалист по международному праву, юрист и участник соответствующих процессов, расследуя обстоятельства самоубийства (самоубийства ли..? лично для меня вопрос так и остался открытым) подруги (со склонностью к шизофрении, если я предположительно могу "поставить" диагноз), дочери нарко-бизнесмена, неожиданно для самого себя (!) выявляет глубинную взаимосвязь большой политики и грандиозного наркотрафика (являясь, тем не менее, наркоманом со стажем и уже взрослым мужичиной с неистребленными детскими комплексами).

  То есть, представьте. Каким-то чудом Вас, студента юридического факультета, с бухты-барахты преподаватель приглашает работать своим ближайшим помощником в солиднейшую юридическую фирму, которая в том числе рассматривает спорные вопросы в международных отношениях касательно СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ЗАЩИТЫ ЕГО ПРАВ. И при этом у Вас все получается (может, Вам так кажется..?), вы идете только вверх. До первого несчастного случая, правда. Везение? В середине книги я была уверена, что это просто везение главного героя... А теперь представьте, что Ваш "шеф"-международник, который имеет огромное влияние по всему миру очень тесно сотрудничает... с тем-самым нарко-папашей девушки, которая весьма скоропостижно скончалась. Выясняется, что привел Вас в эту контору вовсе не случай, а лишь предположение нарко-бизнесменов в том, что Вы можете понадобиться. И при всем этом Вы также выясняете, что люди, которые отрезают уши беженцам, убивают их лишь потому, что они оказываются "лишними", "ненужными" и просто куском грязи на чистом ботинке, тесно сотрудничают с людьми, которые, мать его, рассматривает спорные вопросы в международных отношениях касательно СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ЗАЩИТЫ ЕГО ПРАВ. Лично здесь в моих глазах мир бы рухнул. Вселенская справедливость? Да о чем Вы говорите. Добро и зло - это лишь две основные детали в автомате по производству новых "баксов", вот и все. Таков наш мир.

  Сторона 2. Решка.
  А теперь обратимся к психологической составляющей образа Главного героя... =)
  Не стоит забывать, что повествование ведется от первого лица. Это очень важный момент. Слишком много грязи, лишних мыслей, гадости, мерзостей, просто ббррр.. А вот попробуйте влезть в шкуру нашего рассказчика. Более десятка лет Вы живете с любовью в сердце к одному человеку. Пусть, весьма ээмм.. своеобразному, но уж тут как Амур указал. Судьба или какие-то иные всевышние силы, да или просто путем рандома у Вас есть шанс быть с этим человеком, обеспечивать его безопасность, просто сидеть и умиляться от одного его вида. Любить. Быть с любимым человеком рядом. Наконец-то иметь смысл своей никчемной жизни. Иметь наконец-то причину уйти вовремя с работы. И вот Ваш смысл жизни кончился. Исчез в никуда. Разделился на ноль. Умер. В таком состоянии Вы будете говорить слогом Шекспира или Пушкина? Восхвалять любовь, папу/маму и цветочки? Сомневаюсь.

  Все же книга показывает нам, в каком состоянии может быть человек, если у него отняли Все. Все самое дорогое и ценное. Его уже не интересуют моральный принципы. Свое физическое состояние. Мы видим его мысли. ОНИ ПРОСТО НИ О ЧЕМ. По принципу "что вижу - то пою". Что мы и видим в книге. Мораль? Да давайте возьмем самую банальную и очевидную - нужно ценить своих близких и быть трепетным не только к их жизням, но и к своей. Ведь для кого-то Вы тоже можете быть смыслом жизни.

  
  В общем-то, за эти две стороны одной книги/монеты я и ставлю... 2 звезды из 5. Больше мне в ней найти ничего для себя не удалось.

  Ну так что, бросим монетку..?)

  7

  207