Рецензия на книгу

• 

  matiush43889 марта 2015 г.

  В горы я не хожу уже очень давно, привалов не устраиваю, веду тихий образ жизни. Иду как-то я по улице, тут вижу, что на улице огромная лужа и наледь, посреди лужи какие-то добрые люди положили плашечки, перейти нельзя никак иначе. Напротив меня, на другом берегу лужи стоят люди, первая ринулась очень отважная дама, но почти дойдя до меня подскользнулась и чуть не упала совершенно полностью в лужу. Надо сказать, что на ней были прекрасные меха. Но мне удалось подхватить ее и она облегченно вздохнула, тут я вижу, что по плашкам несется как ураган ее муж, с двумя пакетами из "Призмы". Он пожал мне руку и сказал:
  -Я не знаю как вас отблагодарить, вы спасли мою жену и ее шубу и наше семейство от дурного настроения и ужасной атмосферы. Может быть, Вы примете деньги?
  Из-за своей бедности я имею очень много гордости, поэтому от денег отказываюсь. Он спрашивает буду ли я в Мухосранске этим летом, я говорю, что, конечно, буду, в Мухосранск сейчас самое то ездить летом. Мы обменялись карточками метрополитена, визитных карточек у меня нет, но он понял по моему рассказу кто я и что я, понял, что мне приходится читать две книги в месяц по какой-то неведомой игре и писать на них рецензии, которые у меня совершенно не получаются.

  В гостиницу в Мухосранске мне пришел конверт, там была зажигалка и рукопись с рецензией на Д.Ф. Купера "Моникины". С пожеланиями всех благ и просьбой прислать ссылки, когда рецензия будет опубликована.
  Глава 1.
  Родословная автора, а так же его отца.
  

  
  Философ, создавший новую теорию, обязан привести хотя бы самые элементарные доказательства разумности своих позиций, а историк, который берется излагать чудесные события, дотоле неизвестные человечеству, должен, из уважения к чужим мнениям, представить надежные свидетельства своей правдивости. Эти два важнейших требования ставят меня в своеобразное положение, так как в подтверждение моей философии я могу сослаться лишь на ее убедительность, и не имею иных свидетелей, кроме себя самого, чтобы удостоверить те поразительные факты, которые теперь впервые будут предложены вниманию читающего мира

  Поэтому, чтобы доказать вам, что книгу я читал, мне не остается ничего иного, как рассказать о моей родословной, которая подтверждена соответствующими документами. Отец мой родился в маленькой деревушке, в семье из трех человек, он был средний. Он бегал босиком по улице и читал разные книжки, звали его беззаботный Толька, в 2013году он пропал при ловле крабов, что немало меня ввело в смятение и оставило, возможно, бессознательную травму в виде того, что завидев любого Толика кричу: "Толик-алкоголик" и показываю язык среднего размера. Я иногда наблюдаю, что у других людей языки побольше. Все это служит неопровержимым доказательством того, что книгу я читал. С этим вряд ли может поспорить любой разумный человек.
  Некий отец, описанный в книге, представляет собой соционический тип Джек Лондон, в простонародье х.у..л.о, но возможно, мне это только показалось.Эпизод отхода жены считаю очень гротескным и комичным, приписываю это юмору Д. Ф. Купера. Далее такие хорошие эпизоды стали появляться с завидной регулярностью и повествование превратилось в один сплошной гротескный момент, так же это можно назвать архипелаг моментов или созвездие юмора Д.Ф.Купера.
  И вообще, если человека поместить в скучную жизнь или заставить его работать, а можно совместить и то и другое, а потом сунуть ему во время работы "Моникинов", то ставлю деревянную саблю и наследство сэра Джона, что человек вопьется глазищами в этот роман и за уши не оттащишь, не заставишь совершать общественно бесполезную деятельность, оплачиваемуюработодателем. Так случилось и со мной, с вашим непокорным неслугой. Скажу даже больше, эту книгу мне удалось выменять, не в физическом смысле, с помощью томищи "Оги Марча" и доброты самого недоброподобного лорда картофельных очисток Шишкодремова, и хочу сказать, что она стоит гораздо большего, например, опять же состояния сэра Джона или волос на груди капитана Ноя Пока.Глава 2
  Биология на самом деле или вся правда о жизни на Земле.

  "— Губки, устрицы, крабы, осетры, улитки, жабы, змеи, ящерицы, скунсы, опоссумы, муравьеды, павианы, негры, сурки, львы, эскимосы, ленивцы, свиньи, орангутаны, люди и моникины, без сомнения, все — животные."

  "- Я могу сравнить ее поведение только с поведением наших женщин, которые тщеславно воображают, будто все на них смотрят, и начинают ломаться при виде собаки или паука в надежде придать себе интересности."
  А вот с тем, что человек произошел от обезьяны могут поспорить не только сторонники теологической точкой зрения. Не произошли ли обезьяны от человека ?Эта мысль лидирует в повествовании. Моникины есть верх этой теории. Кто такие моникины я не скажу, чтоб было интереснее читать, если вдруг вас ударит молния, и вы решите совершить это действо. Секретные ли это сектанты в черных плащах и с секретными книгами, или вообще, абы кто. Но у них имеется четкая и взвешенная философия всего сущего.
  Документ прилагается:
  1.Собрание должно состояться и философия должна быть изложена на среднем языке, например, на великом и могучем латинском.
  

  • Слушатели должны слушать, вопрошатели вопрошать, а читатели читать.
  • Женские особи любого вида являются наиболее постоянными в своем непостоянстве созданиями. Так что можно считать, что хоть что-то в мире константно, раз планетам и светилам доверять нельзя.

  
  4.горе от ума, а горы от движения плит планеты.
  5.Главное земля, вода, остальное ерунда.

  Пы.сы. как сказал Марк Михалыч, везде можно углядеть сатиру или поддевку на общество. Тут оно явно и очевидно. Так что этой темы даже касаться не буду.

  20

  436