Рецензия на книгу

• 

  Eli-Nochka9 марта 2015 г.

  С самого начала книги у меня было ощущение, что я читаю детектив Донцовой. Почему-то, очень увеличенный в размерах, с действием в Лондоне. Но реально, в плане сюжета - Донцова чистой воды. С загадкой вокруг звездной персоны. С богатеньким окружением. С дорогущей розовой шубкой. И с тупейшим раскрытием настоящего убийцы. Я предположила это в самом начале. Как самый бредовый вариант, с надеждой, что уж у такого автора, который написал ГП должно быть все сложнее и хитрее. Ан нет, хитрее не стало. И книга превратилась в тягомонтный кирпич.
  Главные герои не выдерживают никакой критики. Детектив, имя которого я читала не иначе, как Катамаран, ибо я так и не смогла его запомнить, где там "о", где там "а". Что я могу по прочтении книги о нем сказать? Огромен, волосат, с протезом. Сожительствует с Шарлоттой - дамой из другого круга. Воевал. И все! Нам огромное количество раз напоминают про его культю под разными ракурсами, но нет что-бы вместо этого рассказали чуть больше о нем самом, о его характере, да хотя бы о порядке мыслей детектива! Нет же - у нас стандартное: "Я все знаю, мне осталось поговорить только с тем-то", и все - сиди, читатель, и жди - когда там тебе на подносике принесут гениальную разгадку!
  Его помощница Робин вышла чуть более удачной, но все равно какой-то наивно-деревянной идиоткой, хоть и помогала в расследовании.
  Убийца - ну нет. Не буду спойлерить, но та характеристика, которую дают нам под конец книги, и то, как человек ведет себя на протяжении книги - ну вообще не соотносится же! Ну не так себя ведут убийцы, желающие скрыть, что они убийцы, а!
  Про всех остальных персонажей даже говорить не хочется - да, автор наделила их какими-то отличительными чертами, но они от этого не становятся менее картонными и стандартными.
  Знаете, я считаю, что детектив должен держать в напряжении, с самых первых страниц должно хотеться узнать - что будет в конце? Кто же? Как-же на него выйдут? Где-же он ошибся? А в данном случае - все таки самоубийство или детектив ошибается? У Гэлбрейт-Роулинг не вышло удержать мое внимание. Мне было не интересно. Для меня не было никакой интриги - не потому, что я предполагала, кто на самом деле причастен, а потому, что ну не держит в напряжении, ну вот совершенно не хочется узнать развязку. Может быть, слишком много деталей про культи, сэндвичи, туалеты и выпивку. А может автору просто не удался эксперимент.
  С ужасом смотрю на "Случайную Вакансию" стоящую на полке. Неужели там все еще хуже?

  48

  232