Рецензия на книгу
Хвост ящерки
Роман Уфимцев
AlexandraWhite30 ноября 2024 г.На середине книги я задалась вопросом: это вообще для кого написано?
"Хвост ящерки" — эссе посвященное метафоре и гештальту в метафоре (не путать с гештальт-терапией, это разные вещи). Поделена она на шесть частей, но в целом касается трех аспектов: суть метафоры, гештальт, когнитивное восприятие и внимание. Основная мысль — метафоры это не только литературный прием, но и способ познания и восприятия мира человеком. По всей видимости, задумывалось, что это будет эссе по когнитивной лингвистике, но что-то пошло не так. Книга хороша затрагиваемой темой, но реализация никакая.
Искренне не могу понять на какого читателя рассчитана эта книга.
Это не научная литература и даже не науч-поп, ведь в книге нет НИ ОДНОЙ ссылки, несмотря на обилие цитат. В каком эти цитаты даны переводе? Из каких источников взяты? Рассказывается про эксперименты, но опять-таки без упоминаний из какой литературы/источника вообще эта информация. При всем при этом, автор бросается в читателя обилием сложной терминологии, значит какая-то подготовка у читателя подразумевается. И нет, там не из разряда "простыми словами о сложном", автор пользуется терминологией при объяснении терминологии, как будто бы книга планировалась изначально как академическая. Однако при этом содержание совсем не глубоко, приводимые примеры про "нос корабля" и прочее поверхностны, содержание на академический труд не тянет, уж простите. В кучу свалены примеры из литературы, из искусства, из социальной жизни общества, тут же физика и химия (все смешалось — кони, люди). Автор метафорой называет все подряд, забывая даже про банальное сравнение и другие тропы.Вертится он тоже на упоминании одних и тех же исследователей, как будто прочитал несколько книг по теме и выложил свои мысли на этот счет. Я, например, ожидала в одной из частей увидеть ссылки на теорию перформативности, ведь он про эту теорию явно говорит (только не называет ее), но не дождалась. Видимо, человек про существование теории не в курсе и ему кажется, что он открыл внезапно что-то совершенно новое.
Прикладной эту книгу тоже не назвать. Каких-либо советов по использованию метафоры в жизни автор не дает, прикладного ничего там нет.
Это сборник мыслей и рассуждений на заданную тему от конкретного человека, но при этом кто такой Роман Уфимцев тоже не понятно, в книге раздел "об авторе" не предусмотрен. Т.е. чьи философские мысли и рассуждения я вообще внемлю — не ясно. Еще и мысли все эти не понятно на чем базируются, ведь ссылок нет. Ну очень странно. Автор писал видимо для себя.
При желании из нее можно вытянуть полезные мыслишки, но в общем и целом не могу посоветовать к прочтению. Много воды, много повторов, мало дела. Лучше о метафоре почитать у Джорджа Лакоффа.
8360