Рецензия на книгу

• 

  RittaStashek27 ноября 2024 г.

  Что ж,вряд ли кто-то научится по этой книге писать, но в целом она получилась достаточно интересной.
  Сразу оговорюсь, я не поклонник Стивена Кинга. Правда, я читала у него прежде только один роман ("Историю Лизи"), и он мне активно не понравился, и пару рассказов, которые я сочла талантливыми. Кинг для меня - бог воды, его прозу мне хочется взять и выжать, как мокрую тряпку. Или подойти к мэтру поближе и заорать "короче, чувак! короче!"
  То же самое я, в общем, могу сказать и про эту книгу, книгу для писателей. Если вы за логикой, ясностью и последовательным изложением, то вам не сюда. Вы узнаете про то, как автор в детстве подтерся ядовитым плющом, как у его дочери болело ухо и как его сбил фургон, чуть не отправив на тот свет, но не так уж и много про сам творческий процесс. Меня лично эта манера перескакивания с пятого на десятое неимоверно раздражает. Я не люблю людей с таким типом мышления, мне с ними вообще тяжело, не только как с авторами, но и в жизни. Когда автора так заносит, у меня создаётся ощущение, что я сама схожу с ума, потому что я вместе с ним теряю нить... Впрочем, возможно, сказались алкоголь и наркотики...
  Но надо сказать, Кинг умеет удержать внимание. Несмотря на весь этот бардак, он как-то доводит историю до конца. И при этом у меня лично с ним много общего. Я хорошо понимаю эту творческую помешанность, одержимость, да и в самое манере письма у нас есть общие моменты (я тоже садовник). Авторы-архитекторы будут просто в шоке от некоторых утверждений Кинга, типа того, что зачем заморачиваться с развязкой, действие ведь само как-то вырулит куда-то. В конце концов главное чтобы читатель перевернул последнюю страницу.
  Если вам нравятся продуманные, как бы просчитанные истории, это не к Кингу. У него, мне кажется, их просто нет.
  Он берет другим. Проникновением в суть вещей, психологизмом и заваливанием деталями, вызывающими эффект "у меня так было".
  Многое меня поразило. Например, чисто американское отношение к книге прежде всего как к товару: вот на этой книге я заработал свой первый бакс, за эту я получил четыреста штук. При этом он сам говорит, что не писал ради денег. Но понятно, что и ради денег тоже (отсюда страх быть непонятым читателями, иначе бы он об этом просто бы не думал).
  Или циничные признания о надеждах прославиться со временем, потому что авторы бестселлеров 60-70-х просто перемрут. Ведь он реально об этом думал...
  Понравилось утверждение о том, что полно плохих писателей, которым ничего не поможет (я разделяю это мнение). И вообще понравилась классификация писателей: плохие-грамотные-хорошие-гении.
  В словесном потоке Кинга порой рождаются афоризмы, но их нужно выписывать. Отдельно помечать.
  Некоторые места его книги понятны будут только пишущим, а другие - обычная беллетристика, весьма среднего разлива.
  В целом я рекомендую книгу всем, кого интересует тема творческого процесса. Вы наверняка оттуда что-то почерпнете. Но считать ее учебником точно не стоит.

  10

  178