Рецензия на книгу

• 

  shefff

  27 ноября 2024

  Опрокинутый мир

  
  

  Одно из самых скандальных и парадоксальных произведений американской литературы конца 20 века, не укладывающееся в рамки определенного жанра. Роман, вызывающий крайне противоречивые оценки как у читателей, так и у критиков: от полного неприятия до восторга. На мой взгляд, роман многоплановый, многослойный: как кубик Рубика с его цветами, плоскостями, уровнями. Роман, который при первом чтении почти невозможно собрать и свести в одно целое. Наверное, бесполезно искать какой-то единый и конкретный посыл автора, рассматривать роман только как социальную сатиру, или жуткий кровавый триллер, или как историю человека, утратившего связь с действительностью и превратившегося в психопата. Этот роман, как кубик Рубика, каждый может собрать по своему, а может и не собрать, но покрутить его, пощупать грани, попробовать пройти хоть один этаж – это увлекательное, но не простое занятие. То, что лежит на плоскости – это диалоги, описания и рассуждения главного героя. Героя, не читающего книги, не бывающего в музеях, театрах, не посещающего оперу или филармонию, жующего и переваривающего мейнстримную матрицу, вдуваемую в его мозг радио, MTV, глянцевыми журналами, рекламой и каталогами брендовых товаров. Человека, зашоренного до уровня клинического идиота: меломана, не любящего живую музыку, эстета, дорого и модно одевающегося, но не понимающего, что носит он «брендированный» ширпотреб, произведенный на линиях готовых изделий, отличающихся от обычной одежды лишь ценой и модными ярлыками. О любой сфере человеческой жизни он рассуждает категориями глянцевых журналов и популярных телешоу. Считает себя личностью и интеллектуалом, но давно стал функцией, производной от своих вещей, привычек, стереотипов: единицей в среде таких же единиц. Зацикленность героя на здоровье и внешности, выполняющего утренний моцион переменой десяти дорогих и модных кремов и лосьонов для лица без спирта (спирт старит кожу!), сочетается с готовностью пить алкоголь, глотать таблетки и нюхать кокс всю ночь! Б.Эллис использует в качестве художественного приема постоянное повторение монотонных диалогов, размышлений, описаний, напичканных модными названиями и брендами, чтобы набить оскомину, осточертеть! Превратить названия этих брендов в поток слов, который уже не воспринимается читателем и ничего для него не значит, но который много значит для самого героя! Этот человек - функция дошел до предела, исчерпал все способы развлечься. Ему наскучило все: работа, друзья, модные клубы, наркотики, секс. Всегда в компании - и всегда один. Нет диалогов, есть постоянный монолог об одном и том же. Все разговаривают, но слышат только себя. Одиночество в толпе! Сюжет развивается по спирали и одновременно сдувается от воздушного шара до мыльного пузыря. Мир героя, изначально кажущийся чем-то вроде зверинца с цветастыми и говорливыми обитателями, проходя несколько витков сюжета, превращается в аквариум, где обитатели еще ярки и раскрывают рты, но никто никого не слышит. Продолжая сжимать спираль, Б.Эллис низводит человека-функцию до уровня насекомого, превращая этот замкнутый социум в муравейник, где каждый движется по своей дорожке, запрограммированной и заранее проложенной матрицей мира глянца и масс-медиа. Одновременно вселенная героя сжимается до точки, до предела, до пузыря , в котором он остается один, постепенно утрачивая связь с реальностью. Сюжет отсылает читателя к началу, где обозначено кредо героя: «...общество не может позволить себе потерять меня. Я – его актив.», отражающее его непомерно раздутое Эго, его космическую самовлюбленность, не позволяющую ему критически воспринимать действительность. Это тупик, начало разрушения личности. Человек, как существо социальное, либо растет, расширяя свой кругозор, вырываясь за пределы матрицы, либо останавливается в развитии и деградирует, разрушая сам себя. Важны ориентиры, жизненный опыт, способность осознавать и контролировать свои эмоции и поступки. «Актив общества» потерял способность слышать других, испытывать эмоции, осознавать и воспринимать действительность. Таблетки, спиртное, наркотики,порнография, секс уже не спасают от скуки, но разрушают психику героя, опрокидывают его мир, подменяют реальность вымыслом. Фантазии и реальность сливаются. Я не думаю, что он совершает, описываемые им жуткие убийства. Это лишь фантазмы, порожденные игрой его больного воображения, психоделические картины, нарисованные измененным сознанием героя, свихнувшегося от наркоты и просмотра жесткого порно. Герой избрал путь в мир галлюцинаций, заменяющий реальность, вместо того что бы изменить себя. Матрица изменила его, а не он выскочил из матрицы.

  Тема человека как части социума, человека внутри социума и человека над социумом всегда интересовала писателей всех жанров и всех времен. Мне вспомнился «Опрокинутый мир» - фантастический роман 1974 года К. Приста , в котором ярко отражена тема человека–функции, человека, не способного покинуть матрицу и увидеть чуть дальше, чем позволяет окружающий его социум. Роман Б.Эллиса – это чисто американский роман и это не шедевр. Б.Эллис исследует тему человека-функции, применительно к конкретному времени и месту – кризису общества потребления США середины 80-х годов прошлого столетия, но и отражает общую тенденцию развития капитализма как системы , как общества расчеловечивающего человека, превращающего его в товар, в функцию, в вещь. Мне кажется, что сам того не осознавая, Б.Эллис заложил в свой роман гораздо более глубокий смысл, чем планировал изначально, угадал и подсознательно отразил общие  проблемы и тенденции развития современного ему общества. Находясь сам в этой матрице, все же шагнул за ее пределы, пусть и не осознанно, вслепую, но все же шагнул.

  79 понравилось

  3

  1,5K