Рецензия на книгу

• 

  sariya127 ноября 2024 г.

  "Мотивационные" произведения курят в сторонке

  Финансист - это книга, которая будет получше всяких “мотивационных” произведений для поднятия самооценки и веры в себя. Захватывающий сюжет, четко прослеживаемая философия, финансовый контекст - вот что такое Финансист.

  Мне очень понравилась книга. Я давно не писал рецензии на художественную лит-ру, но тут я не смог удержаться. Возможно, Фрэнк Каупервуд - это идеал. Очень интересно наблюдать, как такой сильный человек справляется с трудностями.  Фрэнк всего лишь инструмент для понятной визуализации философии расчетливости, эгоизма, наплевательности на мораль без совестных угрызений. Читая о похождениях Фрэнка, мои мысли были примерно такие: “Давай, давай, поставь их всех на свое место. Покажи им, насколько ты крут и на сколько они ничтожество”. Те, кто сидел со мной в автобусе, явно замечали мою вовлеченность в процесс и мои переживания.

  Я выделил для себя множество интересных героев - Эйлин Батлер, Фрэнк Каупервуд, и общество. Да, мне показалось, что общество - это отдельный персонаж, включающий множество личностей, но действующих как единое целое в романе.

  Эйлин Батлер мне показалась интересна тем, что она правда любит Каупервуда. И это взаимно. Можно хотя бы вспомнить сцену в тюрьме, где титан финансового мира и мысли предался чувствам и расплакался. Пробудить такую сильную эмоциональность никто до этого не мог. Банкротство - и что? Тюрьма - ничего страшного, я не возмутим. Но Эйлин Батлер как-то смогла найти ключ к замку на сердце Каупервуда.

  Фрэнк Каупервуд в моем понимании получился как невероятно сильный, стойкий, амбициозный человек. Словами не передать насколько он мне понравился. Но что тут интересного? Мне показалось интересным предложение в начале книги, примерная цитата, - книги он [Каупервуд] не читал. На дворе 19 век и единственное откуда можно черпать знания - книги. Как он смог достичь таких высот, не прочитав ни одного труда? К таким размышлениям я вернусь позже. Что еще интересного во Фрэнке - его способность располагать к себе людей из разных слоев общества. С финансистами сдружился, с смотрителем тоже. Он производил впечатление дельца, делового человека. Но как? Для меня это до сих пор загадка - колдун да и только.

  Общество неотъемлемая часть повествования. Порицание, поддержка, предательство. И очень интересно наблюдать над тем, как герои плавают в этом общем котле. Но плавают они по особенному. Фрэнк и Эйлин имеют другую плотность. Они либо над обществом, либо под ним. На этот вопрос, как мне кажется, нельзя ответить однозначно.

  Возвращаясь к способностям Каупервуда, тут будто бы прослеживается философия экзистенциализма - предрасположенность. Изначально Фрэнк был другим, каким-то слишком умным для своих лет. С легкостью провернул свою первую сделку. И дальше, и дальше... И все это без единого опыта и теории. Да, отец у него тоже пытался крутится в этом, но он же не достиг таких высот. Либо автор хотел показать, что у человека есть предрасположенность к чему-то изначально, либо, что случайность крайне важный элемент на пути жизни. Второе подкрепляется ситуацией с пожаром в Чикаго. Все шло хорошо, но вдруг паника на бирже, так еще и средства в активы вложены из городской казны. Чистая случайность - именно когда дела пошли в гору, когда из казны взяли большую сумму, тогда случилась паника. Я смешал эти два подхода в одном котле и подумал, а может быть автор хотел показать, что нет какой-то единой верной философии, что жизнь - это симбиоз из разных подходов к ней. Вся эта канитель с определением, смыслом чистая чушь от нечего делать? С первого взгляда книга простая, но как в игре Задаче трех тел автор как-то заложил в такую простоту столько информации, что взрывается мозг. До сих пор. Не скажу, что книга заставила меня задуматься о чем-то конкретном. Взять хотя бы расчетливость Фрэнка. Подобное мы видели в Унесенные Ветром на примере Рэта Батлера и Скарлетт О’Хара . Но почему-то именно после прочтения этой книги появились общие мысли, автор как-то затронул нужные струны. Я увидел всю силу главного героя. И я получил какую-то часть от нее. Я захотел равняться на него, не во всем конечно, но этот монолит, металл, монстр обладания собой бьет тебя по носу через текст, говоря: “Смотри какой я классный. Попробуй так же как и я”. И это не самоуверенность - это уверенность.

  Я очень рад, что прочитал это произведение. Не могу сформулировать точно мнение о том, прав ли Каупервуд в своей жизни. Может быть он умрет в одиночестве забытый всеми, даже Эйлин. Это я узнаю, прочитав остальные произведения из цикла. Но самое точное, что могу сказать - произведение сильное и занимает мой топ-10.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  742