Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 ноября 2024 г.

  Вообще у меня как то странно дела складываются с Нилом Гейманом. Я хорошо помню, что мне понравилась его первая книга, которую я прочитала - это "Никогде", я даже помню какие-то мелкие детали из нее, хотя это было давно. Но я плохо помню сюжет романа "Американские боги", которую читала уже позже. И с Богами у меня все сошлось не так хорошо. Мне кажется, что мне не понравилась "Коралина", я да сих пор не могу понять, в чем смысл этой книги, и я чуть не забыла про "Историю с кладбищем", про то что я вообще ее читала. И Гейман воспринимается с одной стороны как один из тех авторов, которые я готова читать, но когда читать начинаешь - происходит что-то странное.

  С этой книгой все вышло тоже неоднозначно. Я начала ее читать глазами и я долго не могла понять, что происходит. Почему автор так странно окунает нас в прошлое мальчика, который непонятно зачем вообще появился в этом сюжете. Но чем дальше продвигаешься - тем более понятно все становится. Понятно, но не до конца. И остается много вопросов к автору, и не таких, которые я люблю.

  Мне также не понравилось в этой книге то, что сюжет в ней создается в самой книге. Это не такая история, которая должна была произойти, герои этой книги сами создают этот сюжет. И не будь совершено определенных действий, книга бы и не получилась, но тогда вопрос - зачем ее нужно было начинать?

  У меня еще несколько книг Геймана есть в планах, но я уже сильно не уверена, что смогу найти настроения, подходящее для их чтения, а с другим настроением они явно не придутся к месту.

  21

  540