Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 ноября 2024 г.

  "Отцы и дети" Достоевского

  Роман рассказывает об "инфантильном зумере" Аркадии Долгоруком, который повёлся на идеи инфоскамеров и решил стать Ротшильдом, но как-то у него выходило не очень. С одной стороны немного освоил перепродажу ненужных вещей с максимальной наценкой с аукциона заинтересованным, с другой начал играть на деньги. "Зумер" этот является фактическим сыном одного дворянина Версилова, а юридически сын крестьянина. С батей он не в особо хороших отношениях, хотя и от денег его не отказывается. Вообще показался смесью Смердякова, Мити, Ивана и Алёши  Карамазова местами.

  Фактический батя назвал его социалистом, при этом он же разгадал его Ротшильдову идею. Почему социалист? Социализма в нём особо не увидел. Всё тянулся к деньгам и к людям с деньгами. Местный "иксер" по-моему сморозил глупость покруче чем "зумер". Как обычно в романах Достоевского есть умерший ребёнок, есть повесившаяся, есть рассуждения о Боге и безбожии, сумасшествие. "Зумер" проходит разные испытания и конфликт с папенькой.

  Папенька выдал интересный рассказ о своём пребывании на "загнивающем западе". Так и представляю в его лице олигарха/дитё олигарха/чиновника/депутата/либерала-охранителя, который там чувствует "внутреннюю свободу", которой нет у этих "тупых"  европейцев и которые просто сдохнут, а мы попадём в рай, сидя в своей "заграничной квартирке" где-нибудь в Париже, поедая устриц и наслаждаясь видами сада Тюильри или Люксембургского сада. В какой-то мере даже поток сознания и карикатура, хотя понимаю, что ФМ серьёзно, а я уже наелся, что тут ржал. Герой показался гротескным и вполне себе "постмодернным" до того как это стало мейнстримом.

  В целом несмотря на наличие покойников произведение показалось для Фёдора Михайловича вполне себе карикатурным и не таким трагичным. Даже хэппи-энд более хэппи-эндный, нежели в Отцах и детях. Ключевой герой в конце не оказался в дурке/ГУЛАГе-ФСИНе/гробу. Пусть трупы и были, но второстепенные или по принципу нет человека - нет проблем. Всё как в жизни! По матчасти и прописанности политических архетипов как всегда у Достоевского чего-то не хватает, за этим к Тургеневу, но и типичного для ФМ психологизма хватило. Чем-то напомнило игрока по позитиву, хотя Игрок более комедийный.

  37

  405