Рецензия на книгу

• 

  winpoo25 ноября 2024 г.

  Банальности с претензией на глубину

  У меня уже однажды был опыт прочтения и неоднозначного восприятия одной из лаконично названных книг К.Альвтеген. По правде говоря, взялась читать именно из-за двух слов в названии (!), аллюзивно отсылающих к Р. Брэдбери, С. Кингу, А.Азимову. На этот раз было чуть интереснее, и временами я даже сумела проникнуться психологическим рвением автора, заставившей всех своих героев страдать, искупая душевной болью собственные реальные или надуманные ошибки.

  Но в целом впечатление было сходным с предыдущей книгой: пока читаешь, вроде бы все ничего, но когда книга заканчивается, появляется ощущение пустоты, ненаполненности прочитанного реально новым содержанием, в руках – не судьба героев, а голая идея, слегка прикрытая текстом, что-то вроде симулякра. Как-то и без автора понятно, что есть ментальные территории, на которые лучше не ступать, не растравлять себя фантазиями о непознаваемом и не строить из образов памяти защитные бастионы. Жизнь вполне может быть отдана на откуп самой себе: пусть течет, как течет, будет, что будет – ты уже сделал все, что сделал, живи дальше с учетом прошлого опыта и прими тот факт, что с чем-то ты не справляешься. На деле же нудноватые рефлексии героев, особенно Андреаса, скатывающегося в болезнь, строят и перестраивают пазлы их жизней в поисках зацепок для оправданий и самообманов, и, хотя это местами и любопытно читать, новых мыслей в этом открывается немного. Клиническая карта – не жизненная территория, и мне не хватило сюжета, повествовательности, многомерности, свойственной даже очень простым биографиям.

  Мне книга с ее поверхностным и прямолинейным психологизмом не очень понравилась, но, вероятно, для определенных моментов осенних дисфорий она вполне может подойти философствующим самоискателям и самокопателям. Но как по мне, так лучше записаться на прием к психологу, чем брать в собеседники эту книгу.

  34

  360