Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 марта 2015 г.

  Совсем недавно я уже писала о том, за что люблю жанр антиутопии. Повторюсь: романы и повести, описывающие наше далеко не идеальное и вместе с тем весьма вероятное будущее, дают нам возможность поразмыслить над теми общественными и личностными проблемами, которые могут усугубиться с течением времени и привести человечество к гибели, а также предпринять попытки по предотвращению такого исхода событий.

  Так и какое же будущее предсказывает очередной антиутопист XX века?
  По версии Айн Рэнд, через какое-то время официальной идеологией всего напрочь человечества станет социализм: все люди будут абсолютно равны в правах и обязанностях, а государство займёт роль всеобщего контролёра этого самого равенства, вследствие чего человечество превратится в братство - серое, безынициативное, запуганное стадо одинаковых созданий, которые будут с трудом владеть речью и обозначать себя исключительно во множественном числе.
  В силу этих изменений в менталитете человека, произойдёт также научный регресс, и человечество не только перестанет развиваться в этом плане, но и теряет все достижения предков, возвращаясь таким образов в Средневековье (ну, или вроде того :).
  И на этом фоне снова появляется Главный Герой - любознательный человек, который искренне не понимает, почему мир такой косой и пытается его изменить: задаёт вопросы, добывает знания, размышляет. А в конце концов, вообще изобретает электричество. Што? О_о Каак?

  Вообще, я очень редко ставлю отрицательные оценки. Чаще всего, я просто прихожу к пониманию, что то или иное литературное произведение слишком великолепно и гениально для приземлённой меня, которая не может по достоинству его оценить. Но тут у меня просто не поднялась рука поставить что-то выше двойки. Почему? Да это же полный бред!

  По порядку...
  Ну, для начала скажу, что в ходе чтения любому мало-мальски понятливому ёжику сразу становится ясно, что автор пыталась жёстко наехать на СССР. Не являюсь сторонницей социализма-коммунизма-дедушки-Ленина-и-красных-тряпочек-на-шее, но мне всё равно кажется, что это как-то слишком уж не патриотично. Не надо так.

  А теперь перейдём к более объективным аргументам в защиту позиции "Айн Рэнд была не права, ей просто хотелось поплеваться ядом"...
  Во-первых, объясните мне, пожалуйста, как социалистические идеи распространились по всему миру? Автор одной лишь фразой стёрла с лица Земли все результаты стараний Западных политиков по предотвращению красной экспансии. Но это же невозможно!
  Во-вторых, кто-то создал это мифическое государство и кто-то должен им управлять, но никакого намёка на это в книге нет... Однако, согласно всем мыслимым и немыслимым теориям государства, оно просто не может существовать автономно, кто-то ведь должен стоять во главе? И этот кто-то должен быть, вероятно, немного умнее среднестатистической Свободы 5-3000, иначе он (или они) просто не сможет (не смогут) поддерживать такую сложную систему, и она рухнет.
  В-третьих, я так и не воткнула, по какому принципу набирают людей в Совет Учёных, и зачем Он вообще нужен? Новые разновидности свечей прокачивать?
  В-четвёртых, как человечество может потерять все свои научные достижения без великой войны и апокалипсиса? Мне в голову только зомби приходят, но они здесь явно не причём.
  В-пятых, как человек, являясь полным дуплом в физике, может создать лампочку накаливания, если у него даже стекла для неё нет? И как его вообще током не убило во время опытов с молнией?
  В-шестых, Золотая - любовь с первого взгляда. Согласна, без любви эта история смотрелась бы вкрай неэпично, но не так же топорно всё это... Ну, не бывает так...
  В-седьмых, планы главного героя по полному изменению мира кажутся не просто нереальными, а..., а... Ну, я даже не знаю, волшебными. Судите сами: после чудесного бегства от Системы и прозрения, он собирается вернуться, чтобы направить своих братьев на путь истинный. Ну, не оптимист ли?

  И в конечном итоге, основная мысль всего произведения устарела. Лет на сто, потому что в наше время - эпоху индивидуализма и эгоизма, научного прогресса и процветания развлекательных корпораций - возможность появления такого государства просто невообразима.

  Рекомендуется читать только фанатам жанра, любопытным, философам и глубоко скучающим. Но за положительные впечатления никто не ручается. ;)

  13

  75