Рецензия на книгу

• 

  lightning77

  5 марта 2015

  Вся серия про Сигму – это треш,угар и все такое.
  Роллинса читать можно. Это такой «дэн браун» от науко-религии. Если у Брауна акценты ставятся на живопись-архитектуру-общую эстетику, то Роллинс – это кладезь весьма своеобразного научпопа. Физика, химия, с какими-то вкраплениями квантовых теорий и прочих умных слов – полной жменей можно есть. Все это приправлено непременными историко-религиозными приправами, немного оккультизма, немного военщины и много, очень много фантазий и – вуаля. Адова мешанина готова.
  Я не могу сказать, что это плохо. Как могут быть невкусными, например, чипсы, когда в них столько усилителя вкуса)))) Или кола. Или большой, вкусный, мясистый бургер. Но от хорошей высокой кухни, это очень, очень далеко. Роллинса нужно читать людям, которые что-то уже знают – из истории, из политики, из реальной жизни (про науку не скажу, но как я – человек от науки (любой) далекий – находила ляпы и странности в описании некоторых сцен, так, подозреваю, и люди, знакомые с физикой или химией, тоже недоуменно могут пожимать плечами – фактами автор оперирует весьма вольно). Потому что если строить картину мира по тем точкам, что выдает Роллинс, то Чернобыль, например, («Послений оракул») до сих пор будет управляться Москвой. И это во многом.
  При том, что большинство книг Роллинса написаны так, чтобы по ним снять боевик – это готовые сценарии с соответствующей динамикой и отсутствием особых рефлексий, тем не менее, читать их не скучно. Кроме того, из каждой, абсолютно каждой книги, я узнала для себя массу нового и занятного, о чем потом дополнительно поинтересовалась «взаправду ли». И это считаю основным достоинством автора – кругозор он расширяет)

  7 понравилось

  0

  73