Рецензия на книгу

• 

  AstraT1x3j24 ноября 2024 г.

  Украл, выпил – в тюрьму! Украл, выпил – в тюрьму! Романтика!

  Читала и недоумевала, с чего вообще такой сыр-бор? ГГ же не украл рукопись. Он взял за основу идею, идею, которая НИКОГДА не была никем обличена в книгу, а идеи не подпадают под АП. Сюжетов вообще очень ограниченное количество. И даже если я напишу книгу, где повзрослевшие дети враждующих семей любят друг друга, это не значит, что я сплагиатила идею Шекспира, потому что он сам её взял из древних мифов, и это вполне ок.

  Есть версия, что количество сюжетов вообще ограничено, их всего лишь 36. И не только в литературе, но и в науке такое бывает, что одно и то же открытие в одно и то же время делают разные учёные, и тут кто первым встал (оформил патент), того и тапки.

  Поэтому к книге возникает два вопроса:

  1) Какой такой уж супер-пупер сюжет придумал студент? Что весь мир вздрогнул, и как вообще у него получилось изобрести велосипед?

  2) Почему ГГ так боится, что его разоблачат, ведь он не крал рукопись. Кто может обвинить его в плагиате, ведь он написал эту книгу сам. Ну, может, его тоже торкнула эта идея, и что? А может, студент ему вообще подарил эту идею из уважения, а что он, типа, напишет книгу лучше. Кто может доказать, что это не так? Да и вообще, когда писал, нужно было пару сюжетных поворотов изменить и всё, что никогда курсовых не писал, что ли???))) Я не понимаю, как можно сплагиатить книгу, которой нет? Если бы Пушкин так переживал по этому поводу, он бы себе все бакенбарды от расстройства повыдергал, ведь очень многие его сюжеты взяты из народных сказок.

  Да и вообще, ну раз уж ГГ так грызёт совесть, написал бы в открытую, что идею ему когда-то подарил ныне погибший студент, посвятил бы эту книгу ему и делал бы отчисления его родственникам с продаж...

  В общем, проблема ГГ яйца выеденного не стоит...

  Плагиат — это цитирование текста без указания автора, причём цитирование большого куска. Если я напишу в своей книге: «К нам едет ревизор!» и не укажу, что это Гоголь, это не значит, что я слямзила фразу, все и так знают, что это Николай Васильевич.

  Да и как вообще этого студента так уж озарило таким откровением, что никто в мире, кроме него, не может придумать такую идею? Коль уж так, тогда автору нужно было добавить мистики, как у Стивена Кинга, есть рассказ, где девушка становится обладательницей волшебного медальона, и когда она его надевает, она поёт так, что все в восторге. Но это мистика — медальон волшебный, поэтому тут никаких вопросов к Кингу нет.

  А вот как совсем ещё молодой человек придумал единственный и неповторимый сюжет, вот тут я чёт не понимаю...

  Написано неплохо, но местами, когда автор рассуждает о внутренней лит. кухне, книга прям скатывается в нон-фикшн. Общее впечатление от книги, будто-то бы размах был на рубль, удар на копейку...

  Если воспринимать эту книгу сугубо как детектив, я думаю, она разочарует многих и больше подойдёт людям, как-то связанным с писательским мастерством.

  Содержит спойлерыОткрыть

  14

  170